Ухвала від 28.05.2013 по справі 263/5498/13-а

28.05.2013

Справа № 263/5498/13-а

Провадження № 2/263/225/2013

УХВАЛА

28 травня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Донецької області Першотравневого району інспектора ДПІ взводу ДПС сл. № 4 роти ДПС ДАІ прапорщика Яницького Олексія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відділу ДАІ Донецької області Першотравневого району інспектора ДПІ взводу ДПС сл. № 4 роти ДПС ДАІ прапорщика Яницького Олексія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 1 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затверджено постановою Кабінетом Міністрів України від 14.04.1997 р. № 341, державна автомобільна інспекція (державтоінспекція) є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціями (юридичним особам).

Позивач в позовній заяві зазначив відповідача - Відділ ДАІ Донецької області Першотравневого району інспектора ДПІ взводу ДПС сл. № 4 роти ДПС ДАІ прапорщика Яницького Олексія Миколайовича, хоча вони підпорядковані установі, що має статус юридичної особи, а саме Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Крім того відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електроної пошти, якщо такі відомі.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України, тому залишає позовну заяву без руху, надаючи строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Донецької області Першотравневого району інспектора ДПІ взводу ДПС сл. № 4 роти ДПС ДАІ прапорщика Яницького Олексія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 14.06.2013 р. усунути вказані недоліки.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали в вказаний термін позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Суддя С.В.Кулик

Попередній документ
31538713
Наступний документ
31538715
Інформація про рішення:
№ рішення: 31538714
№ справи: 263/5498/13-а
Дата рішення: 28.05.2013
Дата публікації: 03.06.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху