ЄУН 231/998/13-ц
Провадження № 2-о/231/190/2013
24 травня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Шеїної Л.Д.
при секретарі: Широковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жданівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
13 травня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке посвідчено нотаріусом Жданівської державної нотаріальної контори від 26.02.2002 року за номером в реєстрі № 171, на житловий будинок з усіма господарськими спорудами до нього АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1.
В обґрунтування заяви посилається на те, що її чоловік ОСОБА_3, 1928 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого відкрилася спадщина на зазначений житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.
Під час отриманя свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке посвідчено нотаріусом Жданівської державної нотаріальної контори від 26.02.2002 року за номером в реєстрі № 171, нотаріусом була допущена помилка в її імені, вказано як ОСОБА_1, тоді як у паспорті її ім'я зазначене як ОСОБА_1.
Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа для реалізації своїх майнових прав.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про день та час розгляду цивільної справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила (а.с. ).
Представник заявника ОСОБА_1, на підставі нотаріально посвідченої довіреності, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду цивільної справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити (а.с. ).
Зацікавлена особа - представник Жданівської державної нотаріальної контори Донецької області в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду цивільної справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, а якій не заперечував проти задоволення заяви (а.с. ).
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив, що з даних паспорту, свідоцтва про одруження на ім'я ОСОБА_1 (а.с. ) вбачається, що її ім'я значиться як «ОСОБА_1».
Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке посвідчено нотаріусом Жданівської державної нотаріальної контори від 26.02.2002 року за номером № 171, вбачається, що в написанні ім'я ОСОБА_1 вкралася помилка, замість вірного «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1» (а.с. ).
Відповідно до п.6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові ,місце і час народження якої,що зазначені в документі ,не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту.
З даних паспорту, свідоцтва про одруження ОСОБА_1 (а.с. ), вбачається, що ім'я заявника зазначено як «ОСОБА_1».
Тому суд приходить до переконання, що, дійсно, в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, допущена помилка в написанні імені: замість вірного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».
Заявник ОСОБА_1 позбавлена іншої можливості, ніж в судовому порядку, внести відповідні виправлення в свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке посвідчено нотаріусом Жданівської державної нотаріальної контори від 26.02.2002 року за номером № 171, на житловий будинок з усіма господарськими спорудами до нього АДРЕСА_1.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10,11,60,212-215,256-259 ЦПК України,суд
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Визнати факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке посвідчено нотаріусом Жданівської державної нотаріальної контори від 26.02.2002 року за номером в реєстрі № 171, на житловий будинок з усіма господарськими спорудами до нього АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.Д. Шеїна