Справа № 0518/3307/2012
Провадження № 1-кп/231/1/2013
29 травня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Шеїної Л.Д. при секретарі: Безкоровайній Н.А.
при розгляді кримінального провадження № 12012050370000018 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жданівка, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
сторони кримінального провадження :
з боку обвинувачення прокурор: Ясинський О.В.,
з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_1,
адвокати: ОСОБА_2, ОСОБА_3
встановив :
обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, так як він особисто не підписував протокол огляду від 23.10.2012 року, в цей день будь - які слідчі дії не проводилися, хто міг підписати зазначений протокол йому невідомо.
З даного приводу суд вислухав думку адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2, які підтримали клопотання обвинуваченого.
З даного приводу суд вислухав думку сторони обвинувачення - прокурора Ясинського О.В., який заперечував проти задоволення такого клопотання. На думку прокурора , на даний час допитаний один із понятих, а саме ОСОБА_4, не вивчені показання іншого свідка - понятого ОСОБА_5; не оглянуті безпосередньо в судовому засіданні речові докази, а відтак клопотання обвинуваченого є передчасним і задоволенню не підлягає
Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до переконання , що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає з наступних підстав :
так, діючим Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави для проведення експертизи в суді, які перелічені у ст.332 КПК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Фактичною підставою для призначення експертизи є потреба в наукових, технічних або інших спеціальних знаннях, які необхідні для вирішення певних питань у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні оглянуто процесуальний документ, який викладено на сторінці 66 тому 1 у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Досліджуючи зазначений процесуальний документ, суд допитав одного із свідків - понятого ОСОБА_4, який повідомив суду обставини щодо складання зазначеного процесуального документу.
Однак суд не дослідив показання свідка ОСОБА_5, безпосередньо не оглянув вилучені речі, тому вважає клопотання обвинуваченого передчасним і таким , що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.332 КПК України, суд
ухвалив :
в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Шеїна