Справа №303/3396/13-ц
6/303/227/13
30 травня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» - Лановенко Артема Валерійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» - Лановенко А.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заява мотивована тим, що 18.10.2011 року Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2-3087 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості у розмірі 257774,79 гривень.
17.12.2012 року між ПАТ «АК ПІБ» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитним договорах, в тому числі за договором кредиту укладеного між ПАТ «АК ПІБ» та ОСОБА_2
Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» - Лановенко А.В. в судове засідання не з'явився надіславши суду заяву в якій просить суд розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.
22.09.2011 року Мукачівським міськрайоним судом позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі без балансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений.
26.04.2012 року МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №32360537.
17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає кредитний портфель та зобов'язується сплатити за нього первісному кредиторові грошову винагороду на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 210, ч.1 ст.378 ЦПК України, -
Заяву представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» - Лановенко А.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні №32360537 від 26.04.2012 року по цивільній справі №2-3087/11 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі без балансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 257774,79 гривень на його правонаступника ТзОВ «Кредитні ініціативи».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її отримання, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір