Справа №0707/1879/2012
№1/303/41/13
31 травня 2013 року м. Мукачево
в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,
при секретарі Пак М.М.,
з участю прокурора Гнідий О.Ю.,
підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_4, захисника підсудного ОСОБА_3 -ОСОБА_5,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.187 ч.4 КК України,
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена кримінальна справа.
Так, 14 вересня 2012 року, 24 вересня 2012 року, 04 жовтня 2012 року, 19 жовтня 2012 року, 23 жовтня 2012 року, 12 листопада 2012 року, 15 листопада 2012 року, 10 грудня 2012 року, 12 грудня 2012 року, 14 січня 2013 року, 30 січня 2013 року, 12 лютого 2013 року та 01 березня 2013 року, 15 березня 2013 року, 12 квітня 2013 року, 23 квітня 2013 року, 21 травня 2013 року на адресу Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області були направлені постанови про привід потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7, які не були виконані, до суду не було доставлено вказаних осіб, що призвело до багаторазового оголошення перерви по даній кримінальній справі, тривалого строку її розгляду.
Відповідно до ст.ст. 70 та 136 КПК України привід здійснюється органами внутрішніх справ за мотивованою постановою суду.
Звертаю Вашу увагу, що підсудні по справі тривалий час перебувають під вартою, однак через грубі порушення своїх службових обов'язків та вимог КПК України працівниками Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, відсутність належного контролю з боку керівництва Ужгородського РВ УМВС та УМВС України в Закарпатській області суд позбавлений можливості завершити розгляд справи.
Також слід зауважити, що направлення кілька повідомлень з Ужгородського РВ УМВС про зобов'язання потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 з'явитися в судове засідання або неможливість виконання приводу через їх відсутність за місцем проживання не є виконанням приводу.
Слід звернути увагу на те, що внаслідок невиконання 17 (сімнадцять) постанов про привід працівниками Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17 разів доставлялися конвойною службою Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області із Закарпатської установи виконання покарань №9, м. Ужгород, що тягне невиправдані значні затрати державних коштів і порушує права підсудних на судовий розгляд у розумний строк.
- 2 -
На адресу начальника УМВС України в Закарпатській області направлено 3 (три) окремі постанови з висвітленням даних порушень, однак вони спрямовані начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, який обмежився надісланням до суду формальних відповідей і не вжив заходів для виконання постанов про привід.
Крім цього у відповіді на окрему постанову від 30.01.2013 року керівництвом УМВС України в Закарпатській області зазначено, що привід працівниками Ужгородського РВ УМВС не виконано з незалежних від них причин, так як потерпіла ОСОБА_6 і свідок ОСОБА_7 були повідомлені про судове засідання і зобов'язалися з'явитися до суду.
Однак, повідомлення про судові засідання не є виконанням приводу. Крім цього, від начальника Ужгородського РВ УМВС, (а не від керівництва УМВС, якому спрямовані окремі постанови) надійшов висновок у якому зазначено, що працівники Ужгородського РВ УМВС виконати постанови про привід не змогли з незалежних від них обставин.
Однак, враховуючи те, що постанови про привід не виконано на протязі з вересня 2012 року 17 разів, таке твердження є безпідставним і надуманим та свідчить про небажання або невміння працівників Ужгородського РВ УМВС виконувати свої службові обов'язки, ігнорування постанови суду.
Постанова суду про привід є судовим рішенням, невиконання якої тягне за собою передбачену законом кримінальну відповідальність.
З метою недопущення аналогічних порушень в подальшому, суд вважає за необхідне повторно довести до відома прокурора Закарпатської області зазначені порушення вимог закону.
Керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, суд
Про викладене в окремій постанові повідомити прокурора Закарпатської облаті для відповідного реагування на допущені грубі порушення норм КПК України з боку працівників Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області та відсутність належного контролю з боку керівництва УМВС України в Закарпатській області.
Про результати розгляду окремої постанови, вжиті заходи та прийняті міри реагування, повідомити Мукачівський міськрайонний суд у встановлений законом строк.
На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Головуючий С.Е. Камінський