Справа № 589/3192/13-к р.
Провадження № 1-в/589/280/13 р.
31.05.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Сидорчука О.М.
при секретарі Леоненко Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання в.о. начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції Забозлаєва С.О. відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Клишки Шосткинського району Сумської області, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого: 07.05.1998 р. Шосткинським райсудом за ст. 81 ч.3, 140 ч.2,140 ч.3, 42 КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 08.12.2003 р. Шосткинським райсудом за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 20.12.2004 р. Шосткинським райсудом за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 10.12.2007 р. Шосткинським міськрайсудом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі
про встановлення адміністративного нагляду, -
30.05.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_2 звільнившись з місць позбавлення волі 20.10.2010 р., належних висновків не зробив, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні ним порушення громадського порядку, при цьому в письмовому вигляді був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що ОСОБА_2 тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому два рази в письмовій формі офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя, та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження ОСОБА_2 належним чином не реагував.
Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміниістративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вбачається, що ОСОБА_2 має судимість за вчинення тяжкого злочину, водночас, більше двох разів був засуджений за умисні злочини.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до симонець М.В. є передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:
а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об'єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив,
б) заборонити вихід з помешкання (буд. АДРЕСА_1) з 22.00 год. до 06.00 години наступної доби,
в) заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя О.М. Сидорчук