Справа № 110/1639/13-ц
"31" травня 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Стародуб Г.А.
при секретарі - Бєлковій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Між сторонами укладено шлюб 05 листопада 2005 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи, що у родині відбувалися сварки і скандали. З червня 2012 року спільно з відповідачем не проживають, не ведуть сімейний бюджет та сумісне господарство, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне - ОСОБА_1.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб з відповідачем, на примирення з відповідачем не згодна. Після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін - ОСОБА_1. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло.
Справа розглядалася за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом для заочного провадження.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити.
Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 05 листопада 2005 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї послужили сварки та скандали з відповідачем. З червня 2012 року сторони спільно не проживають, не ведуть сімейний бюджет та сумісне господарство, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують.
Відповідач не спростував вказані обставини письмовими запереченнями, в судове засідання для надання особистих пояснень не з'явився.
Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і моральним основам суспільства.
Оскільки на даний час відсутній спір про місце проживання неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою, суд вважає можливим при розгляді справи вирішити питання про залишення дітей на виховання матері.
Прізвище після розірвання шлюбу позивачка не бажає змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 ч.1, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Воїнської сільської ради Красноперекопського району Автономної Республіки Крим 05 листопада 2005 року, актовий запис № 13 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін - ОСОБА_1.
Неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на виховання матері.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Крим Красноперекопський район с. Воїнка, зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданого Красноперекопським МВ ГУ МВС України в АР Крим від 03.03.2007р. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Севастополь, проживаючої АДРЕСА_1 понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Г. А. Стародуб