Справа № 428/727/13- ц
19 березня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Туренко С.І.,
при секретарі Макєвніній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 27.07.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з червня 2012 року. Спільне життя не склалося з причини розбіжності характерів та різним поглядом на сім'ю. Подальше збереження шлюбу неможливе.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в заяві наданій до суду просила справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився і причин неявки в судове засідання до суду не надав, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, що не з'явився.
З сумісною заявою, в порядку ст.109 СК України, про добровільне розірвання шлюбу подружжя не зверталося.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 27.07.2011 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 998.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, позивач не бажає примиритися і подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Суперечки по майну немає.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,224-226 ЦПК України, ст.ст. 109, 110,112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 998 від 27.07.2011 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подання до Сєвєродонецького міського суду письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С. І. Туренко