Справа № 428/817/13-ц
22 березня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Туренко С.І.,
при секретарі Макєвніній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві використання та розпорядження майном, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві використання та розпорядження майном, третя особа - Сєвєродонецький МВ УДМС в Луганській області. В якому просила усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, а саме - квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: квартира АДРЕСА_1.
В обґрунтовування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2. Під час перебування у шлюбі, згідно договору дарування від 20 листопада 2004 року, засвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1), передав у власність безоплатно, а ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що проживає за адресою: АДРЕСА_1) прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_1 на вищезазначену квартиру зареєстровано 04 лютого 2005 року Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке міським бюро технічної інвентаризації», що посвідчується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 6418487. 22 листопада 2012 року рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, було розірвано. Відповідач з серпня 2012 року із відповідачем не проживає. Згідно Акту перевірки паспортного режиму від 09 січня 2013 року, у квартирі за адресою АДРЕСА_1 проживають дві особи: ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_6 (син позивачки). Крім них за вказаною адресою ніхто не проживає. При фактичному проживанні у місті Лисичанську, відповідач зніматися з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 відмовляється. Наявність реєстрації відповідача за даною адресою призводить до сплати позивачкою збільшених платежів за комунальні послуги. До того ж, наявність даної реєстрації дозволяє відповідачеві формально, з юридичного боку, мати безперешкодний доступ до цієї квартири.
Позивачка має підстави передбачати можливість порушення свого права власності (а саме - права користування та розпорядження квартирою) відповідачем. У зв'язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, підтвердила доводи, викладені в позові, просила усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, а саме - квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: квартира АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі. Проти задоволення позову не заперечував.
Представник третьої особи Сєвєродонецького МВ УДМС України в Луганській області в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності отримується на підставах, не заборонених законом, зокрема з угод.
Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувальника майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлене договором або законом.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно копії Договору дарування квартири від 20.11.2004 року ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_1 безоплатно, а ОСОБА_1 прийняла квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру правочинів № 346695 від 20.11.2004 року на підставі договору дарування від 20.11.2004 року, предметом правочину є квартира АДРЕСА_1, дарувальник: ОСОБА_4, і.н. НОМЕР_1, обдарований: ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_2, реєстратор: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, реєстраційний номер: № 290250.
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6418487 від 04.02.2005 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на підставі договору дарування /ВВО № 647492/ реєстр № 1-3290/ 20.11.2004/ Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора.
Отже позивач є власником вищевказаної квартири.
Як вбачається з копії Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.11.2012 року шлюб зареєстрований 03 липня 1999 року відділом ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 277, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Згідно Акту перевірки паспортного режиму за адресою: АДРЕСА_1 від 09.01.2013 року, на момент перевірки в вищевказаній квартирі зі слів сусідів фактично мешкають з серпня 2012 року і по теперішній час - ОСОБА_1 та ОСОБА_6.
Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Стаття 391 ЦК України вказує, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до Договору дарування квартири від 20.11.2004 року, а відповідач ОСОБА_2, зі вказаної квартири не знявся з реєстрації, чим чинить перешкоди в здійсненні нею права власності, користування і розпорядження майном.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпоряджання квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 328, 391 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві використання та розпорядження майном задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпоряджання квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С. І. Туренко