Справа № 428/824/13-ц
07 березня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Туренко С.І.,
при секретарі Макєвніній Н.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28.05.1977 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Шлюбні відносини припинені з 2002 року, сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Спільне життя не склалося. Подальше збереження шлюбу неможливе. Спору про розподіл майна немає.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, доводи, викладені у позові на підтримання своїх вимог, підтвердив повністю. Просив суд їхній шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася і причин неявки в судове засідання до суду не надала, про день, час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач проти розгляду справи у відсутність відповідача, що не з'явилася та винесення заочного рішення не заперечував.
Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, що не з'явився.
З сумісною заявою, в порядку ст.109 СК України, про добровільне розірвання шлюбу подружжя не зверталося.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 419 (видане повторно), сторони зареєстрували шлюб 28.05.1977 року.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, позивач не бажає примиритися і подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Суперечки по майну немає.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,224-226 ЦПК України, ст.ст. 109, 110,112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 419 від 28.05.1977 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подання до Сєвєродонецького міського суду письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С. І. Туренко