Справа № 1227/9487/2012
05 березня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Туренко С.І.,
при секретарі - Макєвніній Н.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 28.07.2007 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється. Тому позивач змушена була звернутися з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, підтвердила доводи, викладені у позові, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів, щомісячно, з дня пред'явлення позову до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Додаткових пояснень не мала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився і причин неявки в судове засідання суду не надав, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, що не з'явився.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратіфікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно п.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частині від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі.
Відповідно до п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.03.2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області вбачається, що сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько записаний - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Як вбачається з матеріалів справи - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28.07.2007 року, прізвища після одруження чоловіка та дружини: - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.07.2007 року, актовий запис № 443, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК України, Принципом 6 Декларацією прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 р., ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., ст.ст. 180, 181, 191 СК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Сєвєродонецьк, Луганської області, і.н. НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви - 06.12.2012 року, до досягнення дитиною повноліття -ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Сєвєродонецьк, Луганської області, і.н. НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подання до Сєвєродонецького міського суду письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С. І. Туренко