14.12.06р.
Справа № 28/479-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м. Підгороднє
до Науково-виробничої дослідної Агрофірми "Наукова", с. Таромське
про стягнення 553,10 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Свістун В.Ф. дов. від 01.11.2006р.
Від відповідача: нез'явився
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з науково-виробничої дослідної агрофірма "Наукова" заборгованості за недораховану електричну енергію в сумі 553 грн. 10 коп. та судові витрати.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні 14.12.2006р. о 12:25 оголошено перерву до 17:50 відповідно до ст. 77 ГПК України.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 125 від 03.01.2003р. про постачання електричної енергії. Предметом договору є постачання і передача електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електричної енергії споживачем.
Позивачем було складено Акти про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 09.02.2006р. за № 006344, від 14.02.2006р. за № 006350. Згідно висновків Акту у під'їздах будинків, на їх сходах, підвальних приміщеннях встановлено без облікове користування електричною енергією.
Згідно вимог Правил користування електричною енергією (далі Правила), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2005р., ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами. Згідно п. 6.41 правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
Встановлено, що відповідач не є власником будинків, зазначених в актах про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 09.02.2006р. за № 006344, від 14.02.2006р та не укладав з позивачем договорів про постачання електричної енергії у вказані будинки.
Крім того позивачем не доведено, що безпосередньо працівниками відповідача здійснено заходи щодо влаштування безоблікового користування електричною енергією.
У даному випадку щодо зазначених в Актах об'єктів відповідач не є в розумінні Правил споживачем електричної енергії.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Таким чином позовні вимоги позивача необґрунтовані, не підтверджені матеріалами справи та задоволенню не підлягають.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Правилами користування електричною енергією, господарський суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Судові витрати покласти на позивача.
Суддя
Г.В. Манько