14.12.06р.
Справа № 13/332-06
За позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Київ в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв'язок», м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства «ВАЛЕРІЯ», м. Дніпропетровськ
про стягнення 842 грн. 72 коп.
Суддя Рудь І.А.
Від позивача -Савостяник С.Б., представник, дов. № 01-443 від 01.01.2006р.
Від відповідача - не з'явився
Позивач - Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв'язок» просить стягнути з Відповідача - Приватного підприємства «ВАЛЕРІЯ» борг у розмірі 842 грн. 72 коп. на підставі договору про надання послуг стільникового зв'язку № 1.10906269/1601289 від 14.04.2004р.
Відповідач документи, витребувані судом, не надав, його представник у судове засідання не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належним чином: поштове повідомлення від 11.11.2006р.).
Справа згідно із статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
14.04.2004р. між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та Приватним підприємством «ВАЛЕРІЯ» укладено договір про надання послуг стільникового зв'язку № 1.10906269/1601289 (далі Договір).
Відповідно до умов Договору Відповідач підключений до системи GSM, якому надано телефонний номер: 3400992.
Для проведення розрахунків Відповідачу надано особистий рахунок № 1.10906269.
На підставі п. 2.4.2 та п. 3.2 Договору та Правил користування Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і втому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Відповідача) в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до п. 2.4.5 Договору Відповідач зобов'язаний з звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр СП «УМЗ» по вказаному в угоді контактному телефону у разі неотримання рахунків до 15 числа місяця.
Відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 842 грн. 72 коп.
Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, копіями рахунків, розрахунком позову, актом звірки взаєморозрахунків.
На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано.
В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України (ст. ст. 161, 162 ЦК Української РСР) зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Первісний аванс по вказаному Договору боржником внесено 14.04.2004р.
На підставі п. 2.1 Договору та п. 8.4 Правил Позивач тимчасово призупиняє надання послуг зв'язку 06.06.2005р. у зв'язку з несплатою рахунків в зазначений термін.
17.07.2005р. на адресу Відповідача направлено письмове повідомлення за № D1.10906269/07 про припинення дії договору.
У зв'язку з наявністю заборгованості телефонний номер Відповідача відключено від мережі стільникового зв'язку 25.09.2005р.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України -кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд вважає, що доводи Позивача - Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв'язок», зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на Відповідача.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «ВАЛЕРІЯ», 49099, м. Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камень, 3, к. 115 (код ЄДРПОУ 31312544, р/р 26005057610100 в ДОД АППБ «Аваль», МФО 305653) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв'язок», 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1 (код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335) 842 грн. 72 коп. (вісімсот сорок дві гривні сімдесят дві копійки) -боргу, 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А.Рудь
Рішення підписано 19.12.2006р.