30.11.06р.
Справа № 21/321-06
За позовом приватного підприємства «Хімсервіс-Агро» м.Павлоград, Дніпропетровська обл.
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства ім.Б.Хмельницького», с.Богданівка, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл.
про визнання векселя недійсним.
Суддя: Алмазова І.В.
Представники:
від позивача - Грабовий В.М. -представник, дов.№16/05-1, від 16.05.05р.
від відповідача -Короленко О.Є. -представник, дов. №б/н, від 11.08.06р.
Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним емітованого ТОВ «Сільськогосподарське товариство ім.Б.Хмельницького» простий вексель №65305556810933 на суму 79 777,62грн., в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вексель був виданий 15.04.2005р. у якості оплати вартості товару, поставка якого здійснена 23.04.2005р. позивачем на підставі договору купівлі-продажу №13/1-К від 15.04.2005р. Доводить, що за змістом даного векселю є виправлення місця платежу та назви банківської установи, в якій мав бути здійснений платіж.
Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує, стверджує, що на момент передачі означеного векселя у позивача були відсутні заперечення щодо невчасності його видачі та недійсності, щодо виправлень не може дати пояснення, оскільки працівники, які брали участь у видачі векселя на даний час на підприємстві не працюють, просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
У судовому засіданні, згідно ст.77 ГПК України, було оголошено перерву до 30.11.2006р. і за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частині рішення.
Справа згідно ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи встановлено:
15.04.2005р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №13/1-К (Специфікація №1 від 15.04.2005р. -до нього), відповідно умов якого Продавець (позивач) брав на себе зобов'язання передати, а Покупець (відповідач) -прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин. Згідно п. 4.1 договору відповідач повинен в термін до 19.04.2005р. перерахувати на поточний рахунок позивача 8864,18грн., на залишок заборгованості 79 777,62грн. - надати позивачу простий вексель з строком сплати до 29.11.2005р. на суму 79 777,62грн.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу гербіцид «Экстрем» та ультра 720 (засоби захисту рослин) на загальну суму 72 489,73грн., що підтверджено видатковою накладною №РН-0000042 від 23.04.2005р. та довіреністю ЯИУ №929097 від 22.04.2005р. (а.с.11, 12), що не заперечує відповідач. 15.04.2005р. відповідач передав позивачу простий вексель №65305556810933 від 15.04.2005р., номіналом 79 777грн.62коп., зі строком платежу до 29.11.2005р., що підтверджено актом прийому-передачі векселів №б/н, і, як з'ясовано у судовому засіданні, означений вексель знаходиться у позивача, сплата грошових коштів за ним не виконана.
Доводи позивача, що отримання оплати за проданий відповідачеві товар за рахунок даного векселя є підставою для визнання даного векселя недійсним, не відповідають дійсності, позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки:
- згідно ст. 4 Закону України «Про обіг векселів в Україні» від 25 грудня 2002 року №364-IV видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги;
- відповідно матеріалів справи, доведено, що поставка продукції в рахунок сплати вартості якої був виданий вексель відповідачу здійснена;
- відповідно п.1 ст.6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який непередбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства;
- вексельний обіг в Україні здійснюється з дотриманням, зокрема, вимог Женевської конвенції 1930 р., якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі -Уніфікований закон) і за його нормами не передбачено визнання векселя недійсним з зазначених підстав.
За змістом векселя №65305556810933 від 15.04.2005р., номіналом 79 777грн.62коп. в графі «місце платежу» під означенням назви банку «КБ «Приватбанк» вбачається підчищення бланку. Написання адреси, коду банку та розрахункового рахунку здійснені без виправлень.
Згідно ст.75 Уніфікованого закону, простий вексель містить: 1)найменування “простий вексель», яке включене до тексту документу і виражене тією мовою, якою цей документ складений; 2)просту i нічим не обумовлену обіцянку сплатити визначену суму; 3)зазначення строку платежу; 4)зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; 5)найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений; 6)зазначення дати i місця складання векселя; 7)підпис того, хто видає документ (векселедавця). Документ, у якому відсутнє будь-яке з позначень, вказаних у статті 75, не має сили простого векселя (ч.1 ст.76 Уніфікованого закону).
Крім того, Уніфікований закон не передбачає, але й не виключає можливості виправлення тексту векселя, за таких обставин господарський суд вважає, що вказане виправлення тексту векселя не позбавляє його вексельної сили.
Враховуючи наведене, позовні вимоги задоволенню не підлягають, спірний вексель є дійсним.
Керуючись Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі, ст.ст. 44, 49, 82 -85 ГПК України, господарський суд, -
- в задоволенні позовних вимог відмовити.
Суддя І.В.Алмазова
Дата підписання рішення
“____»____________2006р.