07.12.06р.
Справа № А21/308-06
За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» м.ЖовтіВоди, Дніпропетровська обл.
про стягнення 8 886грн. 96коп.
Суддя Алмазова І.В.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився.
від відповідача - не з'явився.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 8 886грн.96коп. фінансових санкцій, в обґрунтування позовних вимог посилається на визначення у Законі України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» (надалі -Закон), нормативу робочих місць для обов'язкового працевлаштування на підприємстві інвалідів та у випадку, якщо їх кількість менша, ніж встановлений норматив, -обов'язок сплатити штрафні санкції у розмірі середньої річної заробітної плати за кожне робоче місце не зайняте інвалідом. Визначає, що на протязі 2005р. на підприємстві відповідача нестворене 1 робоче місце для працевлаштування інвалідів, що підтверджено звітом відповідача про зайнятість та працевлаштування інвалідів за формою № 10-П1.
Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує, доводить, що на підприємстві були створені робочі місця для інвалідів. Стверджує, що при поданні звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005р. (форма №10-ПІ) в рядку 2 якого помилково не вказано 1 особу інваліда, що працював на підприємстві, що підтверджує трудовими угодами з інвалідом, просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
07.12.2006р. позивач до справи надав заяву про відмову від адміністративного позову (вхідний №35348), за якою просить закрити провадження у справі у зв'язку з наданням відповідачем уточнюючого звіту, згідно з яким 4% норматив по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 році виконано, докази надано.
Беручи до уваги, що даний спір стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує права інших, сторони повністю врегулювали спір, суд рахує за можливе, згідно п.п.1, 2 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України, прийняти відмову від адміністративного позову, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.95, п.3 ст.111 ст.112, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
- закрити провадження у справі №А21/308-06.
Суддя
І.В. Алмазова