07.12.06р.
Справа № 28/460-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії"Украгролізинг" м. Київ в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Дніпропетровськ
до Селянського (фермерського) господарства "Політ", с. Надеждівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область
про стягнення 25522 грн. 33 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача:Профатілова І.І - дов. від 19.12.06р. №16/55-05.
Від відповідача: Волок Н.М.
Відкрите акціонерне товариство національної акціонерної компанії "Украгролізінг" в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізінг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Полет" заборгованість з лізингових платежів 23 714 грн. 36 коп., 1 247 грн. 44 коп. пені, 297 грн. 01 коп. інфляційних витрат, 263 грн. 52 коп. 3% річних, повернення сівалки зернової та судових витрат, просить вжити заходи щодо забезпечення позову.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд відстрочити виконання рішення до 01 вересня 2007р.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 4-05-17 від 09 березня 2005р. Згідно предмету договору лізингодавець передає лізингоотримувачу у виключне користування на визначений договором строк предмет лізингу за умови сплати лізингоодержувачем лізингових платежів. Згідно п. 2.1 договору лізингодавець передає лізингоодержувачу власне майно, яке було придбане за рахунок коштів Державного бюджету України.
Згідно п.п. 3.6, 7.1, 8.7 договору лізингоодержувач не має права в односторонньому порядку на зменшення суми чи затримку плати лізингових платежів внаслідок будь-яких обставин, в тому числі форс-мажору. За порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. За несплату на протязі трьох місяців підряд лізингового платежу чи невиконання положень договору лізингоодержувачем останній за власний рахунок невідкладно повертає лізингодавцю предмет лізингу в комплектному стані.
Встановлено, що відповідач свої зобов'язання щодо розрахунків з позивачем, які узгоджені графіком сплати лізингових платежів (додаток №2 до договору), виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість по лізингових платежах в сумі 23 714 грн. 36 коп., строк оплати якої був 07 вересня 2005р. та 09 березня 2006р.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивач заперечував проти задоволення клопотання відповідача щодо відстрочки виконання рішення посилаючись на безпідставне несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті та те, що предмет лізингу придбано за кошти Державного бюджету України, які необхідно повертати у відповідні строки.
Клопотання відповідача щодо відстрочки виконання рішення задоволенню не підлягає.
Клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, в зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 23 714 грн. 36 коп., 1 247 грн. 44 коп. пені, 297 грн. 01 коп. інфляційних витрат, 263 грн. 52 коп. 3% річних, повернення сівалки зернової та судових витрат.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Полет" (52512, Дніпропетровська область, Сінельниківський район, с. Надеждівка, ЄДРПОУ 20282992) на користь відкритого акціонерного товариства національної акціонерної компанії "Украгролізінг" в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізінг" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.. Комсомольська, 52, ЄДРПОУ 25947443) основного боргу 23 714 (двадцять три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 36 коп., 1 247 (одна тисяча двісті сорок сім) грн. 44 коп. пені, 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 01 коп. інфляційних витрат, 263 (двісті шістдесят три) грн. 52 коп. 3% річних, державне мито 341 (триста сорок одна) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 (сто вісімнадцять) грн.
Зобов'язати селянське (фермерське) господарство "Полет" (52512, Дніпропетровська область, Сінельниківський район, с. Надеждівка, ЄДРПОУ 20282992) повернути відкритому акціонерному товариству національної акціонерної компанії "Украгролізінг" в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізінг" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52, ЄДРПОУ 25947443) сівалку зернову СЗПЦ-1,2 у кількості 1 одиниці.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 18.12.2006