12.12.06р.
Справа № 35/447
За позовом Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", м. Синельниково Дніпропетровської області
до Відповідача - 1Державної виконавчої служби в м. Синельниковета Синельниківському районі Дніпропетровської області
до Відповідача - 2 Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області
про стягнення 5992,16 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від Позивача - Щербак С.М. - юрисконсульт, дов.№21 від 02.02.06 р.
Від Відповідача - 1 - Бліннікова І.О. - заст. начальника, дов. від 11.12.06 р.
Від Відповідача - 2 - Стефлюк Ю.В. - юрисконсульт, дов.№12 - 16/78 від 08.11.06 р.
Позивач просить стягнути з Відповідача 5992, 16 грн заборгованість, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що виконуючи рішення суду у справі №5/69 від 22.03.05 р. Відповідач отримав від боржника всю суму боргу 59921, 61 грн, але Позивачу перерахував її за виключеннням виконавчого збору 5992, 16 грн , не зважаючи на те, що ухвалами господарського суду у справі №5/69 від 20.10.05 р. та від 14.08.06 р. стягнення виконавчого збору з боржника визнано неправомірним.
Позивач надав доповнення до позовних вимог та клопотання про залучення до участі у справі другого Відповідача - Головне управлінння державного казначейства України в Дніпропетровській області, та просить стягнути з Відповідача - 1 на його користь спірні 5 992, 16 грн та зобов'язати Відповідача - 2 перерахувати із державного бюджету на його користь безпідставно перерахований в державний бюджет виконавчий збір - 5992, 16 грн.
Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідач - 1 позовні вимоги не визнає та вказує, що спірні виконавчі дії були проведені державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції та він не являється правонаступником останнього.
Спірні грошові кошти були перераховані до державного бюджету та відсутні у Відповідача, в зв'язку з чим просить в позові відмовити.
Відповідач - 2 пояснив, що Відділення державного казначейства України в м.Синельникове не являється юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області.
Проти задоволення позовних вимог заперечує та вказує, що Головне управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не являється розпорядником бюджетних коштів, а здійснює функції розрахунково - касового обслуговування, тощо; повернення надміру сплачених платежів здійснюється з того бюджету, до якого зараховується у поточному бюджетному році платіж, який підлягає поверненню, в зв'язку з цим просить відкласти розгляд справи для з'ясування з якого бюджету та рахунків підлягає поверненню вказаний платіж.
Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 24, п.3 ст. 77 ГПК України, господарський суд, -
1.Виключити із числа Відповідачів Відділення державного казначейства України в м.Синельникове .
2. Залучити до участі у справі в якості іншого Відповідача - Головне управління державного казначейства України в Дніпропетровській області - 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Челюскіна, буд.1 (надалі Відповідач - 2).
3. Розгляд справи відкласти на 19.12.06 р. 0 10:20 год (кабінет №38 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-А).
4.Відповідачу -2 надати довідку щодо надходження спірного виконавчого збору до бюджету, письмові пояснення щодо порядку повернення безпідставно списаного виконавчого збору, з якого бюджету та з яких рахунків вказаний збір повинен бути повернений.
5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Л.П. Широбокова