14.12.06р.
Справа № А30/306-06
За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Тапс", м. Дніпропетровськ
про демонтаж самочинно збудованого об'єкту та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники сторін:
Від позивача: Старожук Д.І., довіреність від 26.06.2006 року, представник
Від відповідача - 1: Волобуєв Д.В., довіреність від 07.09.2006 року, представник
Від відповідача - 2: Текут'єв Є.Ю., довіреність № 21 від 14.01.2006 року, адвокат
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради звернулася до господарського суду із адміністративним позовом, та з уточненням позовних вимог (заява від 24.11.2006 року №1628/17) просить:
- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельну фірму "Домобуд" та товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "Тапс" знести (демонтувати) незавершений будівництвом об'єкт самочинного будівництва в районі будинку №23-А по вул. Робоча в м. Дніпропетровську;
- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельну фірму "Домобуд" та товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "Тапс" виконати вимоги приписів №116 від 24.05.2006 року, №220 від 15.06.2006 року, №236 від 29.06.2006 року, №72 від 21.08.2006 року, а саме: надати до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю довідку або кошторисну документацію про вартість виконаних будівельних робіт з самочинного будівництва об'єкту в районі будинку №23-А по вул. Робоча в м. Дніпропетровську;
- в якості забезпечення позову заборонити товариству з обмеженою відповідальністю проектно-будівельній фірмі "Домобуд", товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Тапс" та іншим юридичним і фізичним особам проведення будь-яких будівельних робіт на будівельному майданчику в районі будинку №23-А по вул. Робоча в м. Дніпропетровську до прийняття рішення по суті справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд"проти задоволення позовних вимог заперечує та просить в задоволенні позову відмовити.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Тапс" проти задоволення позовних вимог заперечував, однак письмового відзиву на позов не надав.
14.12.2006 року від автогаражного кооперативу "Червоногвардієць" надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яке обґрунтоване тим, що на підставі договорів оренди земельних ділянок №ВСА 182272 та №182266 від 02.02.2005 року Дніпропетровською міською радою надано автогаражному кооперативу "Червоногвардієць" в оренду земельні ділянки по вул. Робочій у районі будинку №23 строком до 02.02.2008 року. Крім того, відповідно до договору про сумісну діяльність від 01.03.2005 року автогаражний кооператив "Червоногвардієць" передав товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Тапс" земельну ділянку по вул. Робоча в районі будинку №23в для проектування і будівництва зі вбудованими приміщеннями гаражного комплексу. Крім того, автогаражний кооператив "Червоногвардієць" просить скасувати заборону на проведення будь-яких будівельних робіт на будівельному майданчику в районі будинку №23А в м. Дніпропетровську, накладену ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2006 року.
Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки автогаражного кооперативу "Червоногвардієць" та Дніпропетровської міської ради, господарський суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
У зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб, необхідністю витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 53, 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 автогаражний кооператив "Червоногвардієць" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, в районі будинку №23в).
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровську міську раду (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75).
3. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 10 січня 2007 року на 15:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. До засідання надати:
Позивачу:
- направити на адреси третьої особи-1, автогаражного кооперативу "Червоногвардієць", та третьої особи-2, Дніпропетровської міської ради, позовні заяви з додатками, надати до суду докази такого відправлення;
- письмові пояснення на клопотання автогаражного кооперативу "Червоногвардієць" на зняття заборони на проведення будівельних робіт, накладеного ухвалою суду від 14.11.2006 року;
Відповідачу-2:
- відзив на позов та докази на його обґрунтування;
- письмові пояснення на клопотання автогаражного кооперативу "Червоногвардієць" на зняття заборони на проведення будівельних робіт, накладеного ухвалою суду від 14.11.2006 року;
Третій особі-1 (автогаражному кооперативу "Червоногвардієць"):
- довідку про включення до ЄДРПОУ;
Третій особі-2 (Дніпропетровській міській раді):
- письмові пояснення на позовну заяву з наданням відповідних доказів;
- довідку про включення до ЄДРПОУ;
- письмові пояснення на клопотання автогаражного кооперативу "Червоногвардієць" на зняття заборони на проведення будівельних робіт, накладеного ухвалою суду від 14.11.2006 року.
5. Викликати сторін в судове засідання.
6. Направити на адресу третіх осіб копію пам'ятки про процесуальні права та обов'язки.
7. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва