08.12.06р.
Справа № А27/295
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.І.О.- Трейдер Інтернаціонал", м.Кривий Ріг
до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривомй Розі
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001572301/1 від 08.06.2006р. в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 44450грн.
Суддя Татарчук В.О.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.І.О. - Трейдер Інтернаціонал» звернулося з позовом до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001572301/1 від 08.06.2006р. в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 44450грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:
- є неправомірним твердження податкового органу про порушення товариством п.17.2 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон №2181) у зв'язку із включенням до рядку 05.2 декларації з податку на прибуток за 2004 рік раніше уточненої самостійно помилки в сумі 183,5тис.грн.;
- виправлення самостійно виявлених помилок відбулося шляхом відображення 68тис.грн. в рядку 05.2 декларації за І півріччя 2004р. та 183,5тис.грн. як суми завищеного об'єкту оподаткування в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань за 2003 рік;
- фактично в декларації за І квартал 2004р. в рядку 04.9 “Від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього податкового року» необхідно було відобразити збитки 2003р. в сумі 251тис.грн.;
- позивач не проводив двічі уточнення самостійно виявленої помилки, а спочатку уточнив показники декларації за 2003р., а потім включив до складу валових витрат декларації за 2004р. від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2003р.;
- є безпідставним висновок податкового органу про порушення товариством п.17.2 ст.17 Закону №2181 у вигляді подвійного уточнення самостійно виявленої помилки в сумі 171,9тис.грн. в деклараціях з податку на прибуток за 2004р. та І квартал 2005р.;
- підприємством був поданий уточнюючий розрахунок з виправленням помилок за 2004р. (не враховані валові витрати в сумі 187,6тис.грн.) у зв'язку з чим, об'єкт оподаткування в декларації за 2004р. має від'ємне значення у розмірі 171,9тис.грн. і саме вказана сума була відображена в рядку 04.9 “Від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього податкового року» декларації за І квартал 2005р.;
- при складанні уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на прибуток за 2003 і 2004 роки були допущені методологічні помилки, які призвела до переплати в обліковій картці підприємства про що відповідач знав з 31.01.06 і повинен був вжити заходів по виправленню таких помилок шляхом зменшення переплати без застосування штрафних санкцій.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що:
- позивачем в порушення пп.5.2.7 п.5.2, абз.4 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств» безпідставно включено до скоригованих валових витрат декларації з податку на прибуток суми самостійно виявлених помилок, які були виправлені підприємством внаслідок наданих уточнюючих розрахунків на загальну суму 355,4тис.грн. (завищено рядок 05 декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2004р. і 2004р. в розмірі 183,5тис.грн. та завищено рядок 04.9 декларації з податку на прибуток за І квартал 2005р., І півріччя 2005р. і 2005р. в розмірі 171,9тис.грн.);
- товариством порушені пп.5.2.7 п.5.2, абз.4 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств» занижені валові витрати за 9 місяців 2005р. на 35,5тис.грн.;
- в порушення п.4.1 ст.4, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств» завищений скоригований валовий доход за 9 місяців 2005р. на 50,1тис.грн.;
- сума заниженого податку на прибуток склала 67,5тис.грн. (занижено за ІІ квартал 2004р. на 45,9тис.грн., І квартал 2005р. на 43тис.грн., завищено за ІІІ квартал 2005р. на 21,4тис.грн.).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
08.06.2006р. Південною МДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001572301/1 з визначенням податкового зобов'язання позивача з податку на прибуток в сумі 111950грн., в тому числі: 67500грн. -основний платіж і 44450грн. - штрафні санкції.
Підставою для прийняття вказаного податкового повідомлення-рішення були акт від 21.03.06 №84/230/24600348 “Про результати планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Д.І.О. - Трейдер Інтернаціонал» за період з 01.07.04 по 30.09.05», а також акт від 25.05.06 №156/230/24600348 “Про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «Д.І.О. - Трейдер Інтернаціонал» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.04 по 30.09.05».
Перевіркою встановлено, що позивачем в порушення:
- пп.5.2.7 п.5.2, абз.4 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств» безпідставно включено до скоригованих валових витрат декларації з податку на прибуток суми самостійно виявлених помилок, які були виправлені підприємством внаслідок наданих уточнюючих розрахунків на загальну суму 355,4тис.грн. (завищено рядок 05 декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2004р. і 2004р. в розмірі 183,5тис.грн. та завищено рядок 04.9 декларації з податку на прибуток за І квартал 2005р., І півріччя 2005р. і 2005р. в розмірі 171,9тис.грн.);
- п.17.2 ст.17 Закону №2181 в рядок за кодом 05.2 “самостійно виявлені помилки за результатами минулих податкових періодів» декларації з податку на прибуток за 2004р. повторно включено раніше уточнену самостійно виявлену помилку в сумі 183,5тис.грн.;
- п.17.2 ст.17 Закону №2181 в декларації з податку на прибуток за І квартал 2005р. за кодом рядку 04.9 “від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року» задекларувало суму 171,9тис.грн., яка складається із суми перенесеного з рядка 4 розрахунку від'ємного значення об'єкту оподаткування в розмірі 187,6тис.грн. та суми позитивного об'єкту оподаткування, задекларованого в декларації з податку на прибуток за 2004р. в сумі 15,7тис.грн. (код рядку 08), тобто підприємство знову провело уточнення самостійно виявленої помилки у розмірі 171,9тис.грн.;
- в порушення п.4.1 ст.4, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств» завищений скоригований валовий доход за 9 місяців 2005р. на 50,1тис.грн.
У зв'язку з необхідністю роз'яснення питань, які виникли при розгляді даного спору і потребують спеціальних знань суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попередню оплату експертизи слід покласти на позивача з подальшим розподілом відповідних витрат згідно ст.94 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.81, п.3 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -
ухвалив:
Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1.Чи підтверджується документально повторне включення ТОВ «Д.І.О. - Трейдер Інтернаціонал» в рядок за кодом 05.2 “самостійно виявлені помилки за результатами минулих податкових періодів» декларації з податку на прибуток за 2004р. раніше уточненої самостійно виявленої помилки в сумі 183,5тис.грн. (проведення підприємством подвійного уточнення самостійно виявленої помилки);
2. Чи підтверджується документально повторне включення ТОВ «Д.І.О. - Трейдер Інтернаціонал» до декларації з податку на прибуток за І квартал 2005р. за кодом рядку 04.9 “від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року» суми в розмірі 171,9тис.грн., яка складається із суми перенесеного з рядка 4 розрахунку від'ємного значення об'єкту оподаткування в розмірі -187,6тис.грн. та суми позитивного об'єкту оподаткування, задекларованого у декларації з податку на прибуток за 2004р. в розмірі 15,7тис.грн. (код рядку 08).
Попередити експерта, який безпосередньо буде проводити судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати сторони надати документи, необхідні для проведення експертизи.
Попередню оплату експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Д.І.О. - Трейдер Інтернаціонал» з подальшим розподілом відповідних витрат згідно ст.94 КАС
Суддя
В.О. Татарчук