"28" травня 2013 р. Справа № 915/805/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮТАС", 57330, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новопетрівка, вул. Радянська, 27
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро", 57220, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна , 152
про стягнення 515700 грн.
Суддя Алексєєв А.П.
За участю представників:
від позивача - Науменко А. С., довіреність б/н від 16.05.2013 року
від відповідача - Волочнюк О. С., довіреність б/н від 07.12.2012 року.
товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮТАС" (далі-позивач) пред'явлено позов до господарського суду Миколаївської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро" грошових коштів у сумі 515700 грн., з яких: 15700 грн. - основний борг, 500000 грн. - штраф.
Ухвалою від 30.04.2013 року було порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 23.05.2013 року.
У судовому засіданні 23.05.2013 року в процесі дослідження матеріалів справи з метою усунення недоліків та з'ясування фактичних обставин справи розгляд справи було відкладено на 28.05.2013 року, а позивача зобов'язано надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви і якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.
Позивач вимоги ухвали не виконав, витребуваних документів не надав; причини неподання документів у судове засідання назвати не зміг.
Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Своєю бездіяльністю позивач порушив приписи ст. 22 ГПК України; неподання позивачем витребуваних документів перешкоджає повному і всебічному з'ясуванню обставин справи і правильному вирішенню спору. Відсутність доказів у справі робить неможливим встановити фактичні обставини справи та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Отже, суд вважає, що позивач без поважних причин не виконав вимог суду щодо надання витребуваних документів.
За таких обставин суд, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, вправі залишити позов без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача в загальному порядку звернутися з цим позовом до суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 44, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 10314 грн., сплачений за квитанцією №1542_84.1 від 26.04.2013 року, підлягає поверненню.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку апеляційного провадження.
Суддя А.П. Алексєєв