Справа № 122/16070/13-к
Провадження по справі 1-кп/122/219/13
31 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Слєзко Т.В.,
при секретарі - Потяка І.П.,
за участю прокурора - Пиханова Д.О.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сімферополя кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосія, АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у шлюбі, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у злочині, передбаченому ч.1 ст.311 КК України, -
11.04.2013 року, приблизно об 11 год. 00 хвил., ОСОБА_2, достовірно знаючи про властивості прекурсорів та завідомо усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір на незаконне придбання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання і отримання ефекту наркотичного сп'яніння, знаходячись біля під'їзду будинку АДРЕСА_2 придбав у невстановленої слідством особи за 180 грн. у ковпачку від ін'єкційної голки, запаяному у верхній частині з рідиною прозорого кольору, яка, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим № 1/576 від 19.04.2013 року (т.1 а.с. 17-21) є ангідридом оцтової кислоти, масою 0,21 г, і відноситься до прекурсорів. Після цього ОСОБА_2 поклав придбаний прекурсор у праву зовнішню кишеню одягненої на ньому куртки, та зберігаючи його при собі, на маршрутному таксі приїхав на Залізничний вокзал станції Сімферополь, де, у той же день, приблизно о 16 год. 10 хвил., знаходячись біля годинникової вежі Залізничного вокзалу станції Сімферополь, був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, якими, в ході особистого огляду, був виявлений та вилучений прекурсор.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, та показав, що 11.04.2013 року, з метою виготовлення наркотичних засобів на вул. Балаклавській у м. Сімферополі, придбав за 180 грн. прекурсор, після чого поїхав на залізничний вокзал, де був затриманий працівниками міліції, які і вилучили придбане.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, що полягають в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів з метою виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 311 ч.1 КК України.
Суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого доведена в повному обсязі.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно (т.1 а.с. 55), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 52), на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 2008 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади в результаті поєднаного вживання психоактивних речовин різних груп, вживання зі шкідливими наслідками - F19.1» (т.1 а.с. 51), не працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей - 2004 та 2005 р.н..
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин по справі і даних про особу обвинуваченого, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства і призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальній межі санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне ним.
Підстав для призначення інших видів покарань, суд не знаходить.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367-380 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 (П'ятсот десять) грн.
Речовий доказ - ковпачок від медичної голки, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Сімферополь, - знищити.
Речові докази - фрагмент конвалюти, опій екстракційний, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Сімферополь - залишити там же.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 489 (Чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 44 коп..
Копію вироку вручити (надіслати) учасникам судового провадження відповідно до вимог ст. 376 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 30 днів з дня його проголошення через Залізничний районний суд м. Сімферополя, для особи, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя