ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/5869/13 22.05.13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 231 203,07 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: Гаркавенко С.В., довіреність № 91/2013/01/28-4 від 28.01.2013 р.
від відповідача: Уманська О.В., довіреність б/н від 02.04.2013 р.
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - позивач) до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 231 203,07 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови Договору № 1640341 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 19.06.2008 р., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5869/13 р., розгляд справи призначено на 24.04.2013 р.
24.04.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про перенесення розгляду справи.
У судове засідання 24.04.2013 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.04.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/5869/13 позивач виконав частково.
Представник відповідача у судове засідання 24.04.2013 р. не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.04.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/5869/13 відповідач не виконав.
Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 02.04.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/5869/13 розгляд справи відкладено на 22.05.2013 р.
16.05.2013 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
У судове засідання 22.05.2013 р. представник позивача з'явився, надав суду документи для долучення до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача у судове засідання 22.05.2013 р. з'явився, надав суду письмовий відзив на позов, проти задоволення позову заперечував.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
19.06.2008 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» (перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Київенерго», далі - постачальник, позивач) та Комунальним підприємством «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва (далі - відповідач, споживач) було укладено Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1640341 (далі - Договір), відповідно до якого постачальник зобов'язується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому Договорі (п. 1.1 Договору).
Пунктом 2.2.1 Договору передбачено, що постачальник зобов'язаний безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку 1.
Відповідно до п. 2.3.1. Договору споживач зобов'язується дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку 2.
Відповідно до п. 9 Додатку № 2 до Договору споживач щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримує в МВРТ-6 оформлену постачальником платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.
Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Згідно з ч. 2 ст. 689 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Позивач у свої позовній заяві стверджує, що свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, в свою чергу, відповідач порушив вищезазначені положення Договору в частині оплати за поставлену позивачем теплову енергію у гарячій воді.
На підтвердження заборгованості відповідача в розмірі 223 692,34 грн. позивачем надані табуляграми, відповідно до яких відповідач мав оплатити фактично поставлену позивачем теплову енергію у гарячій воді.
Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом досліджені наявні в матеріалах справи докази заборгованості відповідача, а саме облікові картки (табуляграми) за спірний період та встановлено, що у відповідача перед позивачем існує прострочена заборгованість по оплаті за поставлену позивачем теплову енергію у гарячій воді відповідно до Договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідачем не було надано суду жодного доказу на спростування тверджень позивача про наявність у відповідача заборгованості перед позивачем за поставлену теплову енергію у гарячій воді.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за фактично поставлену теплову енергію у гарячій воді за Договором в розмірі 223 692,34 грн. підлягають задоволенню.
Крім основної суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3% річних в розмірі 5 941,83 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1 568,90 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом здійснено перерахунок 3 % річних та інфляційної складової боргу та встановлено, що позивачем було вірно розраховано вищезазначені показники.
З огляду на вищезазначене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в розмірі 5 941,83 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1 568,90 грн. підлягають задоволенню.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у гарячій воді в розмірі 231 203,07 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, будинок 15; ідентифікаційний код: 31776030) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, будинок 5; ідентифікаційний код: 00131305) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 223 692 (двісті двадцять три тисячі шістсот дев'яносто дві) грн. 34 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 568 (одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім) грн. 90 коп., 3 % річних в розмірі 5 941 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 624 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 06 коп.
3. Зарахувати заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 223 692 (двісті двадцять три тисячі шістсот дев'яносто дві) грн. 34 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 568 (одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім) грн. 90 коп., 3 % річних в розмірі 5 941 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 624 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 06 коп. на поточний рахунок № 26000306201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, одержувач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код: 00131305).
Повне рішення складено 24.05.2013 р.
Суддя О.В. Нечай