ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 травня 2013 р. Справа № 909/524/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
при секретарі судового засідання Дуб'юк Т.Ю.
за участю:
прокурора - Аверкової Н.О.;
юрисконсульта Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області - Микитюк Т.І.;
директора приватного підприємства "Візняки" - Капак А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: першого заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області, вул. Млинарська, 2, м. Івано-Франківськ, 76010, код ЄДРЮОФОП 08596908
до відповідача: ПП "Візняки", вул. Княгині Ольги, 3 офіс 13, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405, код ЄДРЮОФОП 31465945
про стягнення боргу за надані послуги охорони за період лютий - квітень 2013 року в розмірі 27 468,85 грн., з яких основний борг - 26 950 грн. та пеня 518,85 грн., судових витрат,
встановив, що перший заступник прокурора м. Івано-Франківська інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача: приватного підприємства "Візняки" про стягнення боргу за надані послуги охорони за період лютий - квітень 2013 року в розмірі 27 468,85 грн., з яких 26 950 грн. основного боргу, 518,85 грн. пені та стягнення судових витрат.
Прокурор та представник позивача заявлений позов підтримали. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач ПП "Візняки" всупереч нормам ЦК України, умовам договору на охорону об'єкта постами фізичної охорони УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області від 07.12.2012р., не сплачує надані по охороні послуги у встановленому розмірі та строки. За несвоєчасне виконання зобов'язання відповідачу нараховано пеню.
Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що заявлена сума до стягнення за надані послуги в березні 2013р. перевищує суму обумовлену в розрахунку до договору №НАД-1935 від 07.12.12., підписаному сторонами договору.
В судовому засіданні відповідач подав суду платіжне доручення №26 від 27.05.2013., з якого вбачається, що ним сплачено заборгованість в сумі 10800 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов слід задоволити частково, в частині стягнення 10 800,00 грн. провадження у справі припинити, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
При цьому суд врахував наступне:
07.12.2012 між Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області (надалі - Охорона) та ПП "Візняки" (надалі - Замовник) укладено договір №1935 на охорону об'єкта постами фізичної охорони УДСО при УМВС України в івано-Франківській області, (надалі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору, Замовник передає належне йому майно, яке розміщене за адресою: м. Надвірна м-н Шевченка Речовий ринок, і зберігається у відокремлених приміщеннях (будівлях), що перераховані у Дислокації (додаток № 1 до Договору) об'єкта, що охороняється під охорону постів фізичної Охорони, а Охорона зобов'язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності майна замовника на об'єкті з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого Замовником доступу сторонніх осіб до майна на Об'єкту, збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення Замовником (відповідачем) всіх належних йому повноважень щодо майна.
Пунктом 3.1. Договору встановлено, що ціна послуг охорони за цим Договором є договірною і зазначається сторонами у Розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни (додатки №№ 2, 3 до Договору).
Проколом узгодження договірної цини за здійснення заходів охорони від 07.12.2012р. ( додаток № 3 до Договору № 1935), підписаного сторонами, визначено вартість договірної ціни за здійснення заходів охорони по Договору в сумі 25 грн. у тому числі ПДВ 20% за одну годину охорони одним працівником цивільної оборони.
Згідно до п. 3.5. Договору встановлено, що оплата за послуги Охорони (позивача) здійснюється Замовником (відповідачем) на умовах попередньої оплати до 10 числа поточного місяця шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Охорони (позивача) у розмірі, визначеному згідно пункту 3.2. Договору.
Відповідно до п.3.8 договору, замовник своєчасно надсилає до Охорони свого уповноваженого представника для отримання рахунків на оплату, Актів приймання наданих послуг та інших необхідних йому фінансових документів. У випадку наявності у Замовника заперечень щодо обсягу послуг, наданих, Охороною у звітному місяці Замовник зобов'язаний протягом трьох днів у письмовій формі, надати Охоронні свої обґрунтовані заперечення.
За умови неповернення Замовником підписаного Акта приймання наданих послуг чи ненадання обґрунтованих заперечень щодо обсягу послуг, наданих охороною у звітному місяці, в строк визнаний п.3.8 даного Договору, вважається, що послуги у такому місяці надані Охороною в повному обсязі і прийняті Замовником без зауважень ( п.3.9 Договору).
Пунктом 4.2.1. Договору зазначено, що Замовник (відповідач) зобов'язаний прийняти послуги Охорони (позивача) щодо охорони Об'єкта у встановлений сторонами час дії Договору та своєчасно вносити плату за послуги Охорони (позивача) у визначено Договором обсязі та строки.
З матеріалів справи вбачається, що замовник підписав акт прийому - здачі виконаних робіт/послуг за лютий 2013р. на суму 10800,00грн. за березень 2013р. на суму 12 300,50грн. та не заперечив в судовому засіданні, враховуючи, що пости охорони були зняті 16 квітня 2013р., що в квітні місяці 2013 послуги охорони надані на суму 3800,00 грн.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.
Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання по поверненню заборгованості, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
Враховуючи викладене та те, що відповідач не надав суду документів, які підтвердять, що ним в триденний строк, як це обумовлено п.3.8 Договору, направлено Управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області письмове заперечення, щодо обсягу наданих охороною послуг у звітному місяці, вимога позивача про стягнення 16150,00 грн. заборгованості з урахування сплати відповідачем 10800, 00 грн. є обґрунтованою.
В частині стягнення 10800,00 грн., враховуючи, що зобов'язання виконано після звернення прокурора до суду, провадження у справі слід припинити в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України, якою встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.
Факт сплати підтверджується платіжним дорученням № 26 від 27.05.2013р.
Вимога позивача про стягнення пені підлягає задоволенню виходячи з приписів ст. 549 ЦК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань."
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).
У відповідності до ст. 49 ГПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 49, 80, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити частково.
Стягнути з ПП "Візняки", вул. Княгині Ольги, 3 офіс 13, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405, код ЄДРЮОФОП 31465945 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області, вул. Млинарська, 2, м. Івано-Франківськ, 76010, код ЄДРЮОФОП 08596908, р/р № 26004111414001 в Івано-Франківське регіональне відділення АТ "Брокбізнесбанк" МФО 300249, св. № 100152452 ІПН 085969009159 - 16150,00 грн. основного боргу та 518,85 грн. - пені.
Стягнути з ПП "Візняки", вул. Княгині Ольги, 3 офіс 13, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405, код ЄДРЮОФОП 31465945 - в дохід Державного бюджету України - 1720,50грн. судового збору
Судовий збір зарахувати в дохід Державного бюджету України за наступними платіжними реквізитами: рахунок 31219206783002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку - 836014.
Накази видати після набранням рішення законної сили.
В частині стягнення заборгованості за надання охоронних послуг в сумі 10 800 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 31.05.13
Суддя Скапровська І.М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Микитин Р. Р. 31.05.13