15.05.13 Справа № 22/57
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи
за заявою:Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ;
про:зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2011 р.
у справі:№ 22/57
за первісним позовом:Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Захід", м. Сокаль;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум", м. Сокаль;
про:стягнення 20 330 341,62 грн.
та зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум", м. Сокаль;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ;
про:визнання договору недійсним.
За участю представників:
від заявника: Тітаренко О.О., представник (довіреність від 15.01.2013 р.);
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Бучацький А.Я., представник (довіреність від 10.04.2013 р. )
На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2011 р. у справі №22/57 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Захід", м. Сокаль та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум", м. Сокаль про стягнення 20 330 341,62 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум", м. Сокаль до відповідача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ про визнання договору недійсним.
В судове засідання з'явився представник заявника, заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду підтримав, просив задоволити.
Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судове засідання з'явився представник відповідача-2, проти заяви заперечив з підстав, викладених у поданому через канцелярію суду відзиві.
Рішенням господарського суду Львівської області від 06.06.2011 р. у справі №22/57 первісний позов задоволено - стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 (ідентифікаційний код 21133352) суму заборгованості згідно генерального договору на здійснення кредитних операцій №12-05/02 від 04.03.2005 р. в розмірі 20396300 грн. 00 коп., в тому числі 17396300 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 2265343 грн. 13 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 668698 грн. 49 коп. підвищених процентів за кредитом шляхом звернення стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Захід", м. Сокаль, вул. Шевченка, 98, Львівська область (ідентифікаційний код 22380575) згідно договору іпотеки, посвідченого 24.02.2006 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. за реєстровим №737, а саме: склад нафтобази (літ. Н-1) загальною площею 156,5 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; пункт ремонту автомобілів (літ. Г-2) загальною площею 818,4 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; склад запасних частин (літ. Ж-1) загальною площею 641,3 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; конюшня (літ. К-1) загальною площею 172,7 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; мийка автомашин (літ. Д-1) загальною площею 255,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; котельня (літ. Л-1) загальною площею 115,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; розливочна (літ. М-1) загальною площею 7,8 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; диспетчерська (літ. В-2) загальною площею 477,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20 та заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум", м. Сокаль, вул. Шевченка, 98, Львівська область (ідентифікаційний код 32562266) згідно договору іпотеки, посвідченого 24.02.2006 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. за реєстровим №746, а саме: нежитлова будівля, станція технічного обслуговування автомобілів, загальною площею 1879,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Волочиський р-н., м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 1; нежитлова будівля, ремонтна майстерня, загальною площею 2629,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Волочиський р-н., м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 1; нежитлова будівля, столярний цех з кузнею, загальною площею 327,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Волочиський р-н., м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 1; бетонна огорожа (літ.1); земельна ділянка площею 0,0728 гектарів, яка розташована м. Волочиськ, вул. Копачівська, 1 (один), Волочиського району, Хмельницької обл.; земельна ділянка площею 2,3289 гектарів, яка розташована м. Волочиськ, вул. Копачівська, 1 (один), Волочиського району, Хмельницької обл. шляхом надання Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" права продажу предметів іпотеки, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Захід" і Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранум" будь-якій третій особі за ціною, яка буде визначена відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" з наданням Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" права на отримання документів, необхідних для продажу зазначених предметів іпотеки. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
12.09.2011 р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2011 р. у справі №22/57 видано наказ.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.03.2013 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про зміну порядку і способу виконання рішення у справі №22/57 від 06.06.2011 р. було призначено на 11.04.2013 р.
Дослідивши доводи поданої заяви, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про зміну порядку та способу виконання рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до ст. 4-5, ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Таким чином, відповідно до вимог Конституції України, рішення суду від 06.06.2011 р. у справі №22/57, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання та має бути виконане.
Із пояснень сторін вбачається, що на теперішній час відповідачами рішення суду від 06.06.2011 р. у справі №22/57 не виконано.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
При цьому, під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання.
Заява про зміну способу та порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК України, тому заявник повинен надати докази наявності обставин, що передбачені ст. 121 ГПК України.
Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Отже, в основу рішення про зміну способу та порядку виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання встановленим способом.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неможливість виконання судового рішення від 06.06.2011 р. у справі №22/57 у спосіб, що встановлено вказаним судовим актом.
Зокрема, позивач зазначив, що 10 серпня 2012 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №33837049) щодо виконання наказу від 12.09.2011 р. у справі №22/57. Вказаною постановою боржника було зобов'язано самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення (отримання) постанови.
Проте, з часу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження рішення суду від 06.06.2011 р. у справі №22/57 не виконано.
Закон України „Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
У статті 1 вказаного Закону зазначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до абз. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України „Про виконавче провадження" у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.
Заходами примусового виконання рішень згідно ст. 32 Закону України „Про виконавче провадження" є:
1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;
2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;
3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;
4) інші заходи, передбачені рішенням.
Згідно ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.
Відповідно до ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження", реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.
Як вбачається з наданої Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України довідки за вих. №12-0-35-2621/5-535/4 від 14.05.2013 р., звернення стягнення на іпотечне майно шляхом надання ПАТ "Універсал Банк" права продажу предметів іпотеки, що належать на праві власності ТзОВ "Донснаб-Захід" і ТзОВ "Гранум", будь-якій третій особі за ціною, яка буде визначена відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" з наданням ПАТ "Універсал Банк" права на отримання документів, необхідних для продажу зазначених предметів іпотеки, не може бути проведено в межах виконавчого провадження в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".
Таким чином, оцінивши доводи позивача та докази, долучені до матеріалах справи, господарський суд дійшов висновку про наявність обставин, що роблять неможливим виконання рішення від 06.06.2011 р. у справі №22/57 встановленим способом, а саме шляхом надання ПАТ "Універсал Банк" права продажу предметів іпотеки, що належать на праві власності ТзОВ "Донснаб-Захід" і ТзОВ "Гранум" будь-якій третій особі за ціною, яка буде визначена відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" з наданням ПАТ "Універсал Банк" права на отримання документів, необхідних для продажу зазначених предметів іпотеки. При цьому, виконання вказаного рішення суду можливе шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".
За таких обставин, враховуючи встановлення судом факту неможливості виконання рішення від 06.06.2011 р. у справі №22/57 у спосіб, який ним встановлений, заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2011 р. у справі №22/57 задоволити.
2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2011 р. у справі №22/57.
3. Звернути стягнення на предмет іпотеки - склад нафтобази (літ. Н-1) загальною площею 156,5 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; пункт ремонту автомобілів (літ. Г-2) загальною площею 818,4 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; склад запасних частин (літ. Ж-1) загальною площею 641,3 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; конюшня (літ. К-1) загальною площею 172,7 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; мийка автомашин (літ. Д-1) загальною площею 255,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; котельня (літ. Л-1) загальною площею 115,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; розливочна (літ. М-1) загальною площею 7,8 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; диспетчерська (літ. В-2) загальною площею 477,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Захід", м. Сокаль, вул. Шевченка, 98, Львівська область (ідентифікаційний код 22380575) на підставі права власності та є предметом іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 24.02.2006 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. за реєстровим №737, та
нежитлова будівля, станція технічного обслуговування автомобілів, загальною площею 1879,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Волочиський р-н., м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 1; нежитлова будівля, ремонтна майстерня, загальною площею 2629,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Волочиський р-н., м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 1; нежитлова будівля, столярний цех з кузнею, загальною площею 327,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Волочиський р-н., м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 1; бетонна огорожа (літ.1); земельна ділянка площею 0,0728 гектарів, яка розташована м. Волочиськ, вул. Копачівська, 1 (один), Волочиського району, Хмельницької обл.; земельна ділянка площею 2,3289 гектарів, яка розташована м. Волочиськ, вул. Копачівська, 1 (один), Волочиського району, Хмельницької обл., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранум", м. Сокаль, вул. Шевченка, 98, Львівська область (ідентифікаційний код 32562266) на праві власності та є предметом іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 24.02.2006 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. за реєстровим №746,
шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 (ідентифікаційний код 21133352) згідно з генеральним договором на здійснення кредитних операцій №12-05/02 від 04.03.2005 р. в розмірі 20 396 300 грн. 00 коп., в тому числі 17 396 300 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 2 265 343 грн. 13 коп. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, 668 698 грн. 49 коп. підвищених процентів за кредитом.
Суддя Мазовіта А.Б.