04.12.06р.
Справа № 21/334-06
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом КР», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до відповідача закритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення 6 022грн. 02коп.
Суддя: Алмазова І.В.
Представники:
від позивача -Шубін В.М. представник, дов.№05-Д/06 від 30.11.06р.
від відповідача -Смирний О.С. представник, дов.№01-4491 від 22.09.06р.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 6 022,02грн. боргу з несплати вартості робіт з ремонту автомобіля марки Деу-Нексія, державний номер 411-68АВ, на загальну суму 6522,02грн. ( з запасними частинами), сплата вартості яких виконана частково.
Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує, стверджує, що позивачем не були виставлені рахунки на оплату, внаслідок чого строк оплати не настав і права позивача на дату подачі позову не порушені.
У судовому засіданні за згодою представників сторін, згідно ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представників сторін, вивчивши подані ними до справи документи, встановлено:
13.10.2006р. позивач, без укладення письмового договору, надав відповідачу роботи з ремонту автомобіля марки Деу-Нексія, державний номер 411-68 АВ (з застосуванням переліку запасних частин) на загальну суму 6522,2грн., що підтверджено актом виконаних робіт від 13.10.2005р. №0019416, довіреність ЯЛВ №484396 (копії в справі).
Відповідач оплату вартості означених робіт виконав частково і на час звернення позивача до суду сума несплати склала 6022,02грн., що не заперечує представник відповідача у судовому засіданні.
Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Як з'ясовано у судовому засіданні, фактично строк оплати згодою сторін не був встановлений.
Відповідно ст. 530 ЦК України якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. 18.01.2006р. позивач направляв відповідачу лист №18 (а.с.14) з вимогою сплатити вартість виконаних робіт і для відповідача, таким чином, був встановлений строк для оплати на протязі 7 днів з дати його пред'явлення, однак на час проведення судового засідання відповідач свої зобов'язання з оплати виконав частково, перерахуванням грошових коштів у сумі 500,00грн., докази сплати боргу не надав.
В силу з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Враховуючи наведене, позовні вимоги підтверджені, підлягають задоволенню у сумі 6022,02грн.
Заперечення відповідача щодо неотримання ним рахунку, на ненастання строку оплати вартості спірних робіт спростовується матеріалами справи.
Витрати по справі, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
- позов задовольнити;
- стягнути з закритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом КР», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 6022грн.02коп. -боргу, 102грн.00коп. -витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В.Алмазова
Дата підписання рішення
“____»____________2006р.