Справа №3-9228/07
про притягнення до адміністративної відповідальності
16 липня 2007 р. суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.
06 травня 2007 р. о 19-40 годин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -автомобілем «Тайота камрі" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись на 671 км. а/д. Київ - Довжанський, рухався зі швидкістю 115 км./год. На дорозі де дозволено рухатися зі швидкістю 90 км./год. Перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год, чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки порушив правила обгону.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, закрити провадження по даному матеріалу за наступними підставами.
ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, тому що на момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України минули, що у відповідності зі ст. 247 КпАП України виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, і керуючись ст.ст. 38, 2470, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
Закрити провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України у зв'язку з закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.