Справа №3-9259/07
про притягнення до адміністративної відповідальності
16 липня 2007 р. суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин.
07 травня 2007 р. о 1-15 годин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Мазда-626" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на 676 км. а/д. Київ - Довжанський, здійснила обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху в зоні з обмеженою оглядовістю на закругленні дороги, чим порушила п. 14.6-а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
Правопорушник до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить її підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки порушив правила обгону.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, закрити провадження по даному матеріалу за наступними підставами.
Однак ОСОБА_1. не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, тому що на момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України минули, що у відповідності зі ст. 247 КпАП України виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, і керуючись ст.ст. 38, 2470, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
Закрити провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України у зв'язку з закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.