Провадження № 22-ц/774/5945/13 Справа № 199/1201/13 Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В.В. Доповідач - Калиновський А.Б.
31 травня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Калиновський А.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
На рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2013 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищезазначене рішення суду була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги: надання належно оформленої апеляційної скарги з зазначенням представників сторін та уточненим клопотанням щодо оскаржуваного рішення та доданням копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Відповідно до поштового повідомлення (а.с. 60) копію ухвали від 26 квітня 2013 року апелянт отримала 07 травня 2013 року, однак недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунула.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2013 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя: А.Б.Калиновський