№ справа:102/469/13-кГоловуючий суду першої інстанції:Шестаковська
№ провадження:11-кп/190/194/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Опанасюк О. Д.
"30" травня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіЯзєва С.О.,
СуддівОпанасюка О.Д., Дорошенко Т.І.,
прокурораБородіної І.Т.,
при секретарі обвинуваченого захисникаПавленко М.В., ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Армянська ОСОБА_8 на вирок Армянського міського суду АР Крим від 13.03. 2013 року, яким
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Армянська АР Крим, громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше судимого: вироком Армянського міського суду АР Крим від 11.07.2012 року за ст. 301 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
засуджено
- за ч.1 ст. 383 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. 384 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
У порядку ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді 1 року позбавлення волі.
У порядку ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного за сукупністю злочинів покарання не відбутої частини покарання, призначеного ОСОБА_6 вироком Армянського міського суду від 11.07.2012 року за ст.301 ч.2 КК України, призначено йому остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі.
Вироком суду ОСОБА_6 засуджений за те, що він, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не встав і у період іспитового строку вчинив умисні злочини за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 10 грудня 2012 року о 09 годині 50 хвилин, знаходячись у кабінеті № 34 слідчого Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим, розташованого за адресою: АР Крим, м. Армянськ, вул. Іваніщева, 12, з метою уникнення відповідальності перед своїм батьком за добровільну передачу свого паспорту в якості застави неповнолітньому ОСОБА_9, будучи попередженим слідчим СВ Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, умисно в усній формі з занесенням до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, повідомив слідчому про вчинення щодо нього злочину, а саме про те, що 07.12.2012 року об 11 годині 20 хвилин біля приміщення банку «Ощадбанк», розташованого у будинку № 3 по вул. Сімферопольська в м. Армянську АРК, до нього підійшов його знайомий ОСОБА_9, який вихопив у нього з рук його паспорт громадянина України, в якому знаходились інші документи на його ім'я, а саме: приписне свідоцтво, довідка про присвоєний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків, ощадна книжка «Ощадбанку». Зі слів ОСОБА_6 свідками вчиненого кримінального правопорушення були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Повідомлення ОСОБА_6 про вчинений щодо нього злочин зареєстровано 10.12.2012 р. за № 103 в ЖЄО Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим. У той же день, 10.12.2012 р. слідчим СВ Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_13 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України за № 12012130190000049. Проте, під час розслідування кримінального провадження № 12012130190000049 було встановлено, що ОСОБА_6 07.12.2012 р. добровільно передав ОСОБА_14 в якості застави свій паспорт та документи, що перебували в ньому, а саме: приписне свідоцтво, довідку про присвоєний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків, ощадну книжку «Ощадбанку».
Крім того, було встановлено, що ОСОБА_6 11 грудня 2012 року в період часу з 11 години 41 хвилин до 11 годин 59 хвилин, будучи визнаним потерпілим по кримінальному провадженню № 12012130190000049, знаходячись у кабінеті № 33 СВ Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим, розташованому за адресою: АР Крим, м. Армянськ, вул. Іваніщева, 12, де, будучи попередженим слідчим СВ Армянського МВ ГУ МВС України ОСОБА_13 про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України, надав показання про те, що 07.12.2012 р. об 11 годині 20 хвилин біля приміщення банку «Ощадбанк», розташованого в будинку № 3 по вул. Сімферопольська в м. Армянську АРК, до нього підійшов його знайомий ОСОБА_9, який вихопив у нього з рук паспорт громадянина України на його ім'я, в якому знаходились інші документи на його ім'я, а саме: приписне свідоцтво, довідка про присвоєний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків, ощадна книжка «Ощадбанку», при цьому свідками вчиненого кримінального правопорушення були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Однак, під досудового розслідування кримінального провадження № 12012130190000049 було встановлено, що ОСОБА_6 07.12.2012 р. добровільно передав громадянину ОСОБА_9 в якості застави свій паспорт та документи, що перебували в ньому, а саме: приписне свідоцтво, довідку про присвоєний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків, ощадну книжку «Ощадбанку».
В апеляційній скарзі старший прокурор прокуратури м. Армянську ОСОБА_8, не оспорюючи доведеності вини та вірності кваліфікації дій засудженого за ч. 1 ст. 384 КК України вважає, що судом невірно призначено покарання засудженому ОСОБА_6, та просить скасувати вирок у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Прокурор просить постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 383 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст. 383 КК України у вигляді арешту строком на шість місяців, за ч.1 ст. 384 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. Прокурор просив призначити покарання, як із застосуванням ст. 70 КК України, так і в порядку, передбаченому ст. 71 КК України - в аналогічному розмірі, згідно оскаржуваного вироку. Свої вимоги мотивує тим, що судом неправильно застосовано кримінальний закон, оскільки призначаючи покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 384 КК України, судом порушено ч. 3 ст. 61 КК України, - так як до засудженого, якій є інвалідом другої групи, не може бути застосовано обмеження волі.
Заслухавши доповідача, провівши судові дебати, вислухавши прокурора, який частково підтримав апеляційні вимоги, захисника та обвинуваченого ОСОБА_6, які не заперечували проти апеляції прокурора та в останньому слові просив пом'якшити покарання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню, а вирок суду зміні за наступних підстав.
Винність ОСОБА_6 в скоєнні злочину, за який він засуджений, підтверджена доказами, зібраними і ретельно перевіреними в судовому засіданні, що прокурором не заперечується і в апеляції.
Згідно до ч.3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.
Як убачається з довідки Армянської центральної міської лікарні від 20.05.2013р., ОСОБА_6 є інвалідом другої групи з дитинства та являється пенсіонером.
На думку колегії суддів, доводи апелянта про порушення кримінального закону при призначенні покарання є обґрунтованими, та у відповідності до ст. 409 КПК України, у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, вирок Армянського міського суду АР Крим від 13.03.2013 року відносно ОСОБА_6 слід змінити.
При цьому, відповідно до ст. 408 КПК України, слід постановити ухвалу, а не вирок, як просить прокурор, зважаючи на те, що у результаті задоволення апеляції прокурора, покарання ОСОБА_6 підлягає пом'якшенню.
Таким чином необхідно призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 383 КК України у вигляді 6 місяців арешту, за ч. 1 ст. 384 КК України в вигляді 1 року позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України слід призначити ОСОБА_6 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України повинно бути призначено остаточне покарання ОСОБА_6 шляхом часткового приєднання до призначеного за сукупністю злочинів покарання не відбутої частини покарання, призначеного ОСОБА_6 вироком Армянського міського суду від 11.07.12 року за ч. 2 ст. 301 КК України, за сукупністю вироків у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 408, 409, 413 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію прокурора задовольнити частково.
Вирок Армянського міського суду АР Крим від 13 березня 2013 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити.
Призначити ОСОБА_6 покарання:
- за ч.1 ст. 383 КК України у вигляді 6 місяців арешту,
- за ч. 1 ст. 384 КК України в вигляді 1 року позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_6 шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутої частини покарання, призначеного йому за вироком Армянського міського суду від 11.07.12 року за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі.
У решті вирок суду залишити без змін.
Судді
Язєва С.О. Опанасюк О.Д. Дорошенко Т.І.