№ провадження: 22-ц/190/3982/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Горбань В. В.
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії, бездіяльність та рішення Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції та державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа - Сакська міська рада АР Крим, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2013 року,
Ухвалою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12.04.2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.
На зазначену ухвалу суду 25.04.2013 року до Апеляційного суду АР Крим представником ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 направлено апеляційну скаргу, в якій вона просить ухвалу суду скасувати. 11.05.2013 року представником ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 подано доповнення до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено за участю представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду. В матеріалах справи на а.с. 40 міститься заява ОСОБА_5 про видачу їй копії ухвали суду, проте в матеріалах справи відсутні дані щодо видачі або направлення на адресу ОСОБА_5 копії ухвали суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_5 стверджує, що копію ухвали суду вона не отримувала.
Апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 направила до суду апеляційної інстанції, замість суду першої інстанції, при цьому, порушивши порядок подачі апеляційної скарги.
Що стосується поданих з пропуском передбаченого законом строку представником ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 доповнень до апеляційної скарги, то фактично вони не містять будь-яких доповнень до апеляційної скарги, а фактично є заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
З урахуванням того, що сама по собі присутність сторони під час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали без своєчасного отримання повного тексту ухвали унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про поновлення представнику ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження ухвали Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2013 року.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 ЦПК України, керуючись статтею 297 ЦПК України,
1. Заяву представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2013 року задовольнити.
2. Поновити представнику ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2013 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії, бездіяльність та рішення Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції та державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа - Сакська міська рада АР Крим, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2013 року в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Горбань