Справа 02/2а-7794/11
01 квітня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Дарницького району м. Києва на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2011 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом прокуратури Дарницького району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії, -
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2011 року позовну заяву прокуратури Дарницького району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії повернуто позивачу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Дарницького району м. Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою просить позовні вимоги задовольнити повністю.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме: 1) апелянт оскаржує постанову Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року, проте дана постанова відсутня в матеріалах справи, що в свою чергу є перешкодою для відкриття апеляційного провадження; 2) наявний в апеляційній скарзі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, унеможливлює розуміння неправильності чи неповноти дослідження доказів і встановлення обставин у справі, та застосування норм права судом першої інстанції; 3) до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує, що особа звільнена від сплати судового збору.
Звертаю увагу на те, що в матеріалах справи наявна ухвала судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2011 року про повернення позовної заяви (а.с. 8).
Крім того посилання апелянта на те, що в матеріалах справи міститься запис про отримання останнім копії постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року не відповідає дійсності, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості зробити висновок про поважність пропущення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Недоліки можуть бути усунені шляхом подання апеляційної скарги з уточненням того, яке саме судове рішення оскаржується, з повним викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує неправильність та неповноту дослідження доказів і встановлення обставин у справі, та застосування норм права, а також доказами сплати судового збору або доказами того, що особа звільнена від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя
Апеляційну заступника прокурора Дарницького району м. Києва залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 15 квітня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя Коротких А.Ю.