Справа № 119/4171/13-ц
6/119/356/13
30 травня 2013 року Феодосійській міській суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Терентьєва А.М.,
при секретарі Андрейченко М.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Феодосія заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
встановив :
21.05.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа виданого Феодосійським міським судом 30.04.2013 р. на виконання заочного рішення Феодосійського міського суду АРК від 01.03.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 434266,80 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Заява мотивована тим, що 17.05.2013 р. ним отримано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №37961287 від 16.05.2013 р. на підставі виконавчого листа від 30.04.2013 р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 боргу за розпискою у сумі 431443,80грн. та судового збору.
Вважає, що зазначений виконавчий лист має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав. 22.03.2013 р. ним було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Феодосійського міського суду АРК №2-4522/11/0121; 2/121/815/2012 від 01.03.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 434266,80 грн. Після усунення недоліків справу було призначено на 14.05.2013 р. Але, виконавчий лист виданий 30.04.2013 р. тобто у час коли заява знаходилася на розгляді у суді та не була розглянута. Тому, оскільки суд у разі подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами переглядає не нову справу, а переглядає сформовану справу з урахуванням встановлених судом обставин, то справа до розгляду його заяви не може вважатися розглянутою. Враховуючи, що справа за його заявою була призначена на 14.05.2013 р., то не могла знаходитися у канцелярії суду та виконавчий лист не міг бути виданим до розгляду по суті його заяви про перегляд справи за ново виявленими обставинами та набрання рішенням законної сили. 14.05.2013 р. суддя відмовив у задоволенні заяви, та ним подано апеляційну скаргу. Тобто виконавчий лист виданий до розгляду справи по суті та не може підлягати виконанню.
Про дату судового засідання ОСОБА_2 сповіщений телефонограмою, але не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви у його відсутності.
Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не погодився, просить відмовити у задоволенні заяви.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню не може бути задоволена з наступних підстав.
Суд встановив, що заочне рішення Феодосійського міського суду АРК від 01.03.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 434266,80 грн. залишено у силі ухвалою Апеляційного суду АРК від 18.07.2012 р.
Ухвалою Феодосійського міського суду АРК від 14.05.2013 р. було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Феодосійського міського суду АРК від 01.03.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 434266,80 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2013 р. ОСОБА_3 було видано виконавчий лист від 01.03.2012 р. на виконання заочного рішення Феодосійського міського суду АРК від 01.03.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 434266,80 грн.
Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України, у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
З наведеної норми вбачається, що перелік умов за яких виконавчий лист може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, є вичерпним.
Стаття 368 ЦПК України визначає, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за
заявою осіб на користь яких його ухвалено видається один виконавчий лист, який має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Умови набрання рішенням суду законної сили встановлені ст.223 ЦПК України та визначають що у разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Таким чином, рішення Феодосійського міського суду АРК від 01.03.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 434266,80 грн. набрало законної сили після залишення ухвалою Апеляційного суду АРК від 18.07.2012 р. у силі вказаного рішення.
Підстави за яких ОСОБА_2 просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню - нерозгляд судом заяви про перегляд справи за новоявленими обставинами на момент видачі виконавчого листа 30.04.2013 р. законом не передбачені та не можуть являтися підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Тому за таких обставин, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала набуває чинності протягом 5 днів після її оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга та може бути оскаржена в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: (підпис) А.М.Терентьєв
З оригіналом згідно Суддя Секретар