15.12.06р.
Справа № А27/276
За позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Нікополь
до Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство", м.Нікополь
про звернення стягнення на активи боржника на суму 91400грн. 79коп.
Суддя Татарчук В.О.
Кодексом адміністративного судочинства України не встановлено порядок вирішення питання про прийняття заяви про надання розстрочення виконання постанови суду.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне застосувати загальні правила щодо прийняття позовної заяви.
Так, відповідачем наданий неналежний графік погашення заборгованності, оскільки такий графік містить строки та суми сплати заборгованності не лише за рішенням суду , а і поточної заборгованності.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.106, ст.ст.165, 186, 254, 263, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1.Залишити заяву без руху.
2.Позивачу усунути в строк до 16.01.2007р. недоліки заяви.
3.Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
В.О. Татарчук