Справа № 396/1014/13-ц
20.05.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Осадчук Володимир Павлович
при секретарі: Роковіцан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа районний відділ освіти Новоукраїнська РДА, Пенсійний фонд України в Новоукраїнському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що він працював на різних посадах від Новоукраїнського районного відділу освіти. На даний час досяг пенсійного віку. При зверненні до Новоукраїнського пенсійного фонду, для нарахування пенсії за віком були виявленні помилки у написанні прізвища в наказах виданих районним відділом освіти Новоукраїнської РДА зазначено «ОСОБА_1.», а потрібно «ОСОБА_1. За даних обставин вимушений звертатись до суду з даною заявою.
Заявник в судовому засіданні пояснив, що при зверненні до пенсійного фонду для нарахування пенсії, йому було відмовлено, оскільки в документах допущені помилки в написанні прізвища, тому просить суд задовольнити заявлені вимоги.
Представник пенсійного фонду в судове засідання не з»явився надавши до суду заяву про слухання справи у його відсутності, заперечень не мають.
Представник районного відділу освіти Новоукраїнської РДА в судове засідання не з»явився надавши до суду заяву про слухання справи у його відсутності, заперечень не мають.
Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки при винесені наказів, а саме: в наказі №50/к від 27.08.1976 про призначення вчителем фізичного виховання СШ № 7 з 01.09.1976р. (а.с.5); наказ № 77/к від 23.11.1976 р. про звільнення з посади вчителя фізичного виховання Новоукраїнської СШ № 7 з 22.11.1976 в зв»язку з переходом на іншу роботу (а.с.6); наказ № 81/к від 25.06.1992 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора методиста відділу народної освіти в зв»язку з ліквідацією установи з 01.07.1992 року згідно ст..40 п.1 КЗпП України (а.с.7); наказ № 248/к від 18.08.1992 про призначення на посаду методиста районного методкабінету Новоукраїнського відділу освіти 17.08.1992 на час відпустки ОСОБА_3 з 01.09.1992 р на постійне місце роботи методистом методкабінету (а.с.8); наказ № 232/к від 01.12.1997 про призначення на посаду тренера-викладача Новоукраїнського ДЮЦ здоров»я на 0,5 ставки на базі Комишуватської школи І-ІІІ ст.. з 01.12.1997 р по сумісництву (а.с.9), в усіх вище зазначених наказах прізвище заявника вказане «Руднев», а по паспорту «Руднєв», тому заявник змушений звертатись до суду з заявою про встановлення факту.
Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що наказ № 50-К від 27 серпня 1976 року, наказ № 77-К від 23 листопада 1976 року, наказ № 81-К від 25 червня 1992 року, наказ № 248-к від 18 серпня 1992 року видані районним відділом освіти Новоукраїнської РДА на ім»я ОСОБА_1, є відповідними ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 209, 256, 259 ЦПК України,
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт , що наказ № 50-К від 27 серпня 1976 року, наказ № 77-К від 23 листопада 1976 року, наказ № 81-К від 25 червня 1992 року, наказ № 248-к від 18 серпня 1992 року, наказ № 232/к від 01.12.1997 року видані районним відділом освіти Новоукраїнської РДА на ім»я ОСОБА_1, є відповідними ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: В. П. Осадчук