28.05.2013 Єдиний унікальний № 371/659/13-ц
28 травня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/659/13-ц
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.
при секретарі Січкаренко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 19 червня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено Кредитний договір № СL 58128, згідно з яким відповідачу банком було надано кредитні кошти на поточні потреби в сумі 10000 гривень зі сплатою 36 % річних строком до 25 листопада 2010 року.
В порушення договірних зобов'язань відповідач допустила заборгованість по сплаті кредиту в сумі 8 682 гривні 43 копійки, по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 3673 гривні 67 копійок, по підвищених відсотках 29598 гривень 95 копійок. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з"явився, в наданій суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та відповідачем укладено договір про надання кредиту № СL 58128, згідно якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 10000 гривень зі сплатою 36 % річних строком до 25 листопада 2010 року. Додаток 1 до договору передбачав індивідуальні умови надання та погашення кредиту, додаток 2 - графік щомісячних платежів та супутні витрати позичальника. Додатком 1 встановлена підвищена процентна ставка в розмірі 108 % в разі прострочення платежу. Розмір щомісячного платежу встановлений в сумі 500 гривень 93 копійки.
Вказані обставини підтверджені Кредитним договором, додатками до нього, меморіальним ордером № 0610005UAH010998 від 19 червня 2008 року, випискою з особового рахунку відповідача за 19 червня 2008 року.
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" є правонаступником усіх прав та обов"язків ВАТ "Універсал Банк" у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ "Універсал Банк" від 22 червня 2009 року. Вказана обставина підтверджена Статутом даного товариства, затвердженим загальними зборами акціонерів ВАТ "Універсал Банк" та погодженим Національним банком України 7 липня 2009 року.
З часу укладення договору відповідач повернула кредитні кошти в розмірі 1317 грн. 57 коп., сплатив відсотки за користування ними в розмірі 1354 грн. 23 коп. та підвищені відсотки в розмірі 33 грн. 37 коп. Остання оплата по кредиту нею була проведена 25 жовтня 2008 року і на даний час її заборгованість по кредиту становить 8682 гривні 43 копійки. Остання оплата по відсотках відповідачем проведена 12 січня 2009 року, заборгованість по відсотках склала 3673 гривні 67 копійок.
Таким чином, відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов"язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що в разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 625 ЦК України передбачені спеціальні правові наслідки, які настають у разі прострочення виконання грошового зобов'язання: на боржника покладається обов'язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов'язання, є результатом прострочення виконання грошового зобов'язання та підлягають стягненню при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов'язання.
Пунктом 2.4 Договору передбачено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до договору, що становить 108 % річних.
Отже, збільшення процентної ставки було передбачено умовами кредиту, дотриманий порядок узгодження цього питання з боржником.
За неналежне виконання зобов"язань відповідачем нараховано заборгованість по підвищених відсотках в розмірі 29598 гривень 95 копійок.
Розрахунки позивача підтверджені розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи (а.с. 18).
Загальна сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням основного боргу та інших нарахувань склала 41955 гривень 05 копійок та підлягає поверненню стягувачу.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 419 гривень 55 копійок.
На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 610, 1048 - 1050, 1054, 1056-1, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р 32004160302 в ГУ НБУ по місту Києву та Київській області, КОД ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) 41955 гривень 05 копійок заборгованості по кредиту та 419 гривень 55 копійок понесених позивачем судових витрат, всього 42374 гривні 60 копійок (сорок дві тисячі триста сімдесят чотири гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути преглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя підпис Л.О.Капшук
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О.Капшук