Справа № 2/534/536/13
534/778/13-ц
20 травня 2013 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
з участю сторін:
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Комсомольська до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
В березні 2013 року Орган опіки та піклування звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі по 1/6 частини з усіх видів доходу на кожну дитину на користь державного закладу, де будуть перебувати діти.
Зазначені вимоги, підтримані представником позивача в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на злісне ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Відповідач позов не визнала. Просить відмовити в позові і «надати їй шанс забезпечити дітям належні умови для утримання та виховання».
Третя особа на стороні позивача - представник міського Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» ОСОБА_2 вважає позов обґрунтованим, а наявність підстав для його задоволення доведеними.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що відповідач є матір'ю двох малолітніх дітей (а.с.27,28). Відомості про батька обох записані зі слів матері, у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідач перебуває на обліку в служби у справах дітей через незадовільне виконання батьківських обов'язків. Через відсутність постійного місця проживання, роботи, схильності матері до асоціальної поведінки /останній раз під час інспектування сім'ї була виявлена проживаючою разом з дітьми в одному помешканні з особою, засудженою за умисний злочин проти особи / а.с. 10,54/ діти позбавлені елементарних умов існування. Сім'я існує за рахунок соціальних коштів, іншого джерела доходу не має. Діти ніколи не відвідували дитячі заклади, є соціально запущеними, не мають привитих правил елементарної гігієни та виховання. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка досягла шкільного віку, в поточному навчальному році через бездоглядність матері не пішла до школи.
Інспектування сім'ї проводилось неодноразово - кожного разу під час обстеження житлово - побутових умов кімнати, де тимчасово мешкала відповідач з дітьми, санітарно-гігієнічні умови визнавались жахливими та непридатними для проживання дітей. Під час неодноразових патронажів відповідачу рекомендовано влаштуватись на роботу та влаштувати дітей до дитячих закладів. (а.с. 12,14,15,18,19).
З 21 листопада 2012 року діти знаходяться в міському Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, старша дитина на разі знаходиться на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Комсомольської міської лікарні.
Відповідач власного житла не має. Проживає в садовому будинку на території садового т товариства «Струмочок», з 16 квітня 2013 року прийнята на роботу прибиральником в КЖЕП №5.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" при вирішенні спорів про дітей суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.
Відповідно до ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є санкцією за протиправну, винну поведінку батьків і є одним з видів юридичної відповідальності. Вирішуючи спір в контексті роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України, суд одночасно виходить з тієї позиції, що позбавлення батьківських прав насамперед є способом захисту прав та інтересів дитини.
Провівши аналіз представлених по справі доказів, суд дійшов остаточного висновку, що факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина знайшов своє підтвердження в суді.
Ситуація, що стала причиною постановки сім'ї на облік в якості неблагополучної, не змінилась на час розгляду справи в суді. Відповідач до теперішнього часу не має житла, для дітей не створені елементарні умови для проживання. Байдужим є також відношення матері до дітей - з моменту поміщення дітей в державний заклад мати відвідала їх лише 11 раз. До теперішнього часу отримує від держави соціальну допомогу на дітей, проте, за поясненнями представника міського Центру соціально-психологічної реабілітації дітей реальну допомогу на їх утримання не надає.
Згідно з наданим висновком, орган опіки та піклування м. Комсомольська, виходячи з інтересів малолітніх дітей, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до обох дітей в зв'язку з ухиленням нею від обов'язків по їх вихованню (а.с. 29,30).
Таким чином, оцінивши всі зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що ухилення від виконання батьківських обов'язків з боку ОСОБА_3. є актом її свідомої поведінки, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Думка дитини судом не заслуховувалась з врахуванням положень ст. 171 КК України.
Вирішуючи питання щодо вимоги про стягнення аліментів, суд, керуючись нормою ст. 166 СК України, згідно з якою особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини, та враховуючи всі обставини справи, що мають значення для визначення розміру аліментів, в т.ч. зобов'язання відповідача до сплати аліментів на утримання обох дітей, вважає, що розмір аліментів на утримання кожної дитини має становити 1/6 частку усіх видів доходу відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 п.2, 167 п.4, 182, 183 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,
Позов органу опіки та піклування м. Комсомольська задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дітей передати на опікування органу опіки та піклування.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Салівка Кременчуцького району Полтавської області на користь державного закладу, де будуть перебувати діти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 1\6 частки заробітку ( доходу ) щомісячно на кожну дитину, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину .
Стягнення проводити з 15 березня 2013 року до досягнення дітьми повноліття.
Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий сбір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Копію рішення направити органам реєстрації актів цивільного стану м. Комсомольська та УПСЗН для відому.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.
Суддя підпис Т.В. Окунь
З оригіналом вірно
Суддя Т.В. Окунь