28.05.2013
ЄУН № 389/1290/13-ц
Провадження № 2/389/363/13
28 травня 2013 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Ябчик Н.М.
при секретарі: Гриценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про захист прав споживачів, -
Позивач звернувся з позовом до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про захист прав споживачів. Вказав, що в його оселі, з 18.11.2004 року встановлено прилад обліку води, який опломбовано та прийнято на абонентський облік. З зазначеного часу здійснює оплату за спожиту холодну воду та водовідведення згідно з показниками лічильника. Відповідач є надавачем послуг з централізованого постачання води та централізованого водовідведення за його адресою. Вказав, що в січні 2013 року дізнався про нарахування відповідачем за спожиту воду та водовідведення не за фактичними показниками засобу обліку, а по тарифу за нормою споживання у відповідності до зареєстрованих у квартирі осіб. Підставою такого нарахування, як його повідомлено, є несвоєчасне проведення повірки лічильника води. На всі зауваження з приводу неправомірності таких дій, кваліфікованої та законодавчо обґрунтованої відповіді не отримав. В зв'язку з тим, що відповідач продовжує здійснювати нарахування за нормами споживання, та не знімає лічильник на повірку і намагається в примусовому порядку здійснити відключення оселі від послуг з водопостачання та водовідведення, змушений звернутись до суду за захистом своїх прав як споживача. Дії відповідача вважає протиправними та незаконними на підставі діючого законодавства. Просить суд визнати протиправним нарахування відповідачем за нормативами (нормами) споживання води за наявності засобу обліку води. Також просить зобов'язати відповідача провести перерахунок за послуги з постачання холодної води та водовідведення починаючи з 01.08.2012 року згідно з показниками засобу обліку води за цей період.
Позивач в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх безпідставність.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований як споживач послуг з централізованого постачання води та централізованого водовідведення, що надаються обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград». Позивач має особовий рахунок, згідно якого щомісячно ведеться облік спожитої води.
Згідно акту опломбування, встановлення водолічильників № б/н від 18.11.2004 року, підписаного представником відповідача та позивачем як абонентом, зокрема, абонент відповідає за цілісність пломб на водо лічильнику та воло лічильному вузлі; в разі зриву пломби на водолічильнику витрачання води буде рахуватися по перерізу труби водолічильника при швидкості руху води 2 м/сек. при дії її повним розрізом протягом 24 годин на добу з дня виписки останнього рахунку.
Відповідачем 20.03.2013 року виписано заявку бригаді відключення з вимогою абоненту за адресою: АДРЕСА_1, сплатити заборгованість за водопостачання, з попередженням в разі несплати про припинення надання послуг без відома абонента.
Виконавчим комітетом Знам'янської міської ради Кіровоградської області 19.12.2012 року повідомлено позивача про те, що ОКВП «Дніпро-Кіровоград» є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення за адресою проживання.
17.01.2013 року відповідач направив позивачу лист, в якому повідомив, що витрати пов'язані з періодичною повіркою, обслуговуванням та ремонтом (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку води, які належать споживачу на праві приватної власності, сплачуються власником лічильника.
Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно норм п.1 ч.3 ст.20, п.3 ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (зі змінами) «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджений Типовий Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Згідно рішення виконавчого комітету Знам'янської міської ради № 189 від 30.05.2008 року виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води споживачам міста, виробником та виконавцем послуг з централізованого водовідведення споживачів міста визначено комунальне підприємство «Міське виробниче управління водоканалізаційного господарства».
Згідно рішення виконавчого комітету Знам'янської міської ради № 112 від 16.03.2012 року виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення у житловому фонді м.Знам'янка визначено з 01.04.2012 року обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград».
Представником відповідача, в судовому засіданні не заперечується факт того, що обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення щодо будинку, в якому проживає позивач.
Відповідно до ст.28 Закону «Про метрологію та стандартизацію» фізичні особи зобов'язані своєчасно здавати засоби вимірювальної техніки на повірку, яка здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених вказаною Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, також передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг.
Згідно норм п.п.9, 15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених вказаною Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця; засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці; періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця.
За таких обставин суд вважає безпідставною нарахування відповідачем боргу позивачу за нормативами (нормами) споживання води. Також суд вважає зобов'язати відповідача провести перерахунок за послуги з постачання холодної води та водовідведення починаючи з 01.08.2012 року згідно з показниками засобу обліку води за цей період.
На підставі викладеного, ст.ст.11, 15-16, 23, 1167 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215-216 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про захист прав споживачів задовольнити.
Дії обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» щодо здійснення нарахування за нормативами (нормами) споживання води ОСОБА_2 визнати протиправними.
Зобов'язати обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» провести перерахунок нарахувань за послуги з постачання холодної води та водовідведення абоненту ОСОБА_2, з 01 серпня 2012 року згідно з показниками засобу обліку води за цей період, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
Сятгнути з обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на користь держави судовий збір в розмірі 144,70 грн.
Рішення може оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 31.05.13 р.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.М. Ябчик