30.06.2013
ЄУН 389/2179/13-а
Провадження №2-а/389/81/13
30 травня 2013 року місто Знам'янка
Кіровоградської області
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції, в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця Стельмаха М.П. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №5781792 від 25.06.2008 за виконавчим листом №2-122 від 22.06.2007 та скасувати вказану постанову.
Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що виконавче провадження відкрито за виконавчим листом №2-122, виданим 22.06.2007 за результатами розгляду цивільної справи за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ССПВ «Зоря Україна» с. Суботці про витребування майнового паю натурою на суму 11558 грн.
Розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, якими порушено їх права чи свободи, здійснюється за правилами розділу VІ ЦПК в рамках судового контролю за виконанням судових рішень.
Юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби. У порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби підлягають розгляду, якщо підлягає виконання рішення суду загальної юрисдикції , ухвалене відповідно до ЦПК (ст.383 ЦПК).
Відповідно до ст.383 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Оскільки законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а саме в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадженні за даним позовом необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.109, 165 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В.Савельєва