31.05.2013
311/2268/13-к
Справа № 1кс/311/321/2013
31 травня 2013 року м. Василівка
Слідчий суддя Василівського районного суду Задорожко Д.А., за участю:
секретаря Харченко К.В.,
прокурора Жабаленко Т.В.
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Василівського РВ ГУ МВС України Запорізької області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ЗАТ ЗЗРК, шахта «Екслуатаційна», слюсарем по ремонту обладнання, одруженого, має утримання двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -
В клопотанні слідчий зазначив, що 30.03.2013 року о 22.00 години, в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння, в квартирі АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_4, з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 Так, ОСОБА_3Д та ОСОБА_2 нанесли ОСОБА_4 по п'ять ударів руками по обличчю та тулубу останнього, після чого відкрито заволоділи його майном: мобільним телефоном «Samsung С200N» вартістю, 50 гривен, мобільним телефоном «Samsung E210», вартістю 106 гривен, та пластиковою пенсійною карткою банку «Приватбанк», яка цінності не представляє, та з місця пригоди зникли.
30.03.2013 року о 23.00 години в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння майном ОСОБА_4, використовуючи банкомат 1832 банку «Приватбанк», розташований за адресою м. Дніпрорудне, вул. Леніна, будинок № 23, активувавши персональним спеціальним кодом пенсійну картку ОСОБА_4 викрали, знявши з його рахунку грошові кошти в розмірі 1300 гривен.
Своїми злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 69 від 16.05.2013 року у вигляді садин та синців на обличчі, крововилив у склеру яблука правого ока, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який кваліфікується як: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насиллям що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що ОСОБА_2, який вчинив злочин, що передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. З метою запобігання ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив суд обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 178 УКК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, на даний час не працює, в судовому засіданні встановлені ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.
Застосувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1). прибувати до старшого слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1, до старшого прокурора Василівської районного прокуратури ОСОБА_5 та до судді на розгляді у якого буде знаходитись кримінальне провадження - за викликом по телефону;
2). повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Порушення вказаних умов особистого зобов'язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_1 та старшого прокурора Жабаленко Т.В.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_6