Справа № 316/633/13-ц
Провадження № 2/316/449/13
"29" травня 2013 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Куценка М. О.;
при секретарі: Нещасній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, -
Позивач звернулася до суд з позовом в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 1 887 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн..
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на прикінці лютого 2013 року разом з братом відповідачки ОСОБА_4 вона знаходилась на сходах поверху, де проживає відповідачка ОСОБА_3, а саме в АДРЕСА_1. Позивачка ОСОБА_1 в руках тримала відеорегістратор. Але під час зустрічі між ними виникла суперечка, в ході якої відповідачка вибила з руки позивача відеорегістратор, в наслідок чого той впав на підлогу та зазнав механічних пошкоджень. Позивачці було завдано матеріальну шкоду у розмірі 1 887 грн., у звязку з цим вона вимушена була звернутися до суду з позовом.
У судове засідання позивач та її представник не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять розглянути справу в порядку заочного провадження.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, заперечень не надала, сповіщалася про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда». В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі даних і доказів.
Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до матеріалів справи на прикінці лютого 2013 року позивачка разом з братом відповідачки ОСОБА_4 знаходилась на сходах поверху, де проживає відповідачка ОСОБА_3, а саме в АДРЕСА_1. Позивачка ОСОБА_1 в руках тримала своє майно - відеорегістратор (USER MANUAL HD DV). Під час зустрічі між сторонами виникла суперечка, в ході якої відповідачка вибила з руки позивача відеорегістратор, в наслідок чого той впав на підлогу та зазнав механічних пошкоджень. В наслідок протиправних дій відповідачки позивачу було завдано матеріальну шкоду. За даним фактом органами досудового слідства була проведена перевірка за результатами якої було відмовлено в порушенні кримінальної справи (а.с.4). Згідно звіту ТОВ «ОМЕГА», вартість майна позивача - відеорегістратора (USER MANUAL HD DV) складає 1 587 грн.(а.с.6). Окрім того позивачка понесла витрати по проведенню оцінки пошкодженого майна у розмірі 300 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.8). Просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду: 1 587 грн. вартість пошкодженого майна та 300 грн. витрат по проведенню оцінки вартості, а всього 1 887 грн..
Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати - судовий збір у розмірі 229,40 грн..
Керуючись ст.ст.22,1166 ЦК України та ст.ст.10,14,57-60,88,169,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (дата, місце народження та ідентифікаційний код відповідача суду не відомі), проживає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1 887 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М. О. Куценко