Справа № 232/1067/13-ц
Провадження № 2/232/319/13
27 травня 2013 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Крамар В.М.
за участю представника позивача Орлової Н.І.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -
У квітні 2013 року Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго» (далі - ОКП „Донецьктеплокомуненерго") звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, надавались послуги по поставці теплової енергії, який їх споживав, але не оплачував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 квітня 2003 року по 28 лютого 2013 року, яка складає 15590,16 грн., яку ОКП „Донецьктеплокомуненерго" просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що відповідно до п.11 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеному 10 грудня 2012 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відповідач добровільно прийняв на себе заборгованість за комунальні послуги, тим самим вчинив дії, що свідчать про визнання ним боргу колишніх власників квартири, у зв»язку з чим просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у повному обсязі.
Відповідач позов визнав частково, просив застосувати до спірних правовідносин позовну давність.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, що належить йому на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10 грудня 2012 року, отже є споживачем теплової енергії в багатоквартирному будинку, що надавалась позивачем, що підтверджується актами підключення жилого будинку, в якому проживає відповідач, до системи централізованого опалення та відключення опалення.
Спірні правовідносини між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У, Законом України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).
П. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
П.18 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Стаття 322 ЦК України покладає тягар утримання майна на власника.
Сума заборгованості за поставлену відповідачу теплову енергію ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за період з 1 квітня 2003 року по 28 лютого 2013 року підтверджується копією особового рахунку відповідача № 17069 і складає 15590,16 грн.
Відповідачем здійснена оплата за спожиті послуги з теплопостачання на суму 1308,90 грн. (700,64 грн. + 608,26 грн.), 1032,41 грн. - сума заборгованості, що стягнута за рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 17 червня 2003 року з колишньої власниці квартири ОСОБА_8 При розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання позивачем не врахована сума, що сплачена відповідачем за послуги з теплопостачання в розмірі 700,64 грн., дана обставина визнана представником позивача в судовому засіданні.
За таких обставин сума заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за період з 1 квітня 2003 року по 28 лютого 2013 року становить 14889,52 грн. (15590,16 грн. - 700,64 грн.), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. ст.257, 267 ч.ч.3, 4 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
У п.11 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 сторони домовились, що заборгованість за комунальні послуги сплачує покупець, тобто ОСОБА_2 Таким чином, такі дії відповідача свідчать про визнання ним обов»язку погасити заборгованість за комунальні послуги, що утворилась станом на дату кладення договору, що свідчить про переривання перебігу строку позовної давності і робить неможливим застосування позовної давності за заявою відповідача.
У зв'язку із частковим задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.
Відповідно до ст.322 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ", ст. ст. 19, 25 Закону України „Про теплопостачання», пунктів 18, 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, керуючись ст. ст.11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 1 квітня 2003 року по 28 лютого 2013 року в сумі 14889 (чотирнадцяти тисяч восьмисот восьмидесяті дев»яти) гривень 52 копійок, судовий збір в розмірі 229 (двохсот двадцяти дев»яти) гривень 40 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.В. Назаренко