Справа № 232/1211/13-ц
Провадження № 2-Н/232/215/13
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
30 травня 2013 року м. Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2007 року по 31 березня 2013 року, -
29 травня 2013 року Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго" звернулось до суду із заявою за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2007 року по 31 березня 2013 року з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних в сумі 10609,38 грн.
В заяві Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу ставиться питання про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості про надані послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2007 року по 31 березня 2013 року з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних в сумі 10609,38 грн., оскільки він є споживачем теплової енергії, що надається йому заявником, за адресою: АДРЕСА_1 і зобов'язаний оплачувати надані йому послуги.
Відповідно до ст.96 ч.1 п.3 ЦПК України судовий наказ може бути видано за заявленою вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги про стягнення суми заборгованості за наявності доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, та надання суду документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на послуги, при цьому документи, що підтверджують матеріально-правову вимогу заявника, мають бути додані до заяви про видачу судового наказу в оригіналі або належним чином завірених копіях (ст. 98, ст.100 ч.3 п.2, ст.103 ЦПК України).
Заявником не було надано документів, які б підтверджували тарифи на послуги з централізованого теплопостачання до 1 січня 2011 року.
Відповідно до ст. ст.256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Розглядаючи справу в наказному провадженні, боржник позбавлений права заявити про застосування позовної давності, у зв»язку з чим заявлена вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Крім того, з доданих до заяви про видачу судового наказу документів вбачається, що центральне опалення в квартирі боржника відсутнє, і питання фактичного надання послуг по поставці теплової енергії заявником та отримання таких послуг боржником є спірним.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Із заяви і поданих документів вбачається спір про право, а тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у прийнятті заяви Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2007 року по 31 березня 2013 року у зв'язку із тим, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, і він має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.
Внесена сума судового збору в сумі 114,70 грн. стягувачу не повертається і у разі пред»явлення ним позову до божника у порядку позовного провадження зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Г.В. Назаренко