кримінальне провадження № 1-кп/251/116/13
30.05.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Жуковій О.Є.
при секретарі Андрєєвому А.В.
за участі прокурора Ушакова О.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду Калінінської ВК №27 м. Горлівки Донецької області кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості та обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопригоже Олександрівського району Донецької області , громадянина України , українця, освіта середня, не одруженого , не працюючого, раніше судимого 01 жовтня 1999 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. ст.140 ч. 2, 145 ч. 1, 81 ч. 3, 89 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18 вересня 2002 року Краматорським міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі; 02 липня 2004 року Красноармійським міським судом Донецької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; 05 квітня 2006 року Слав»янським міським судом Донецької області за ст. 187 ч. 2 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відбуває покарання в Калінінській ВК №27
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -
ОСОБА_1 будучи особою, яка відбуває кримінальне покарання в Калінінський виправній колонії № 27 міста Горлівки згідно вироку суду, а також особою, яка припустила у період часу з 06 вересня 2012 року по 29 березня 2013 року порушення режиму утримання, за які ОСОБА_1 покараний в дисциплінарному порядку, а саме за останній рік: 1) 06 вересня 2012 року оголошено догану за не виконання команди «Підйом»; 2) 08 листопада 2012 року до 15 діб ДІЗО за відсутність в строю; 3) 02 лютого 2013 року до 1 місяця ПКТ за відсутність в строю; 4) 04 березня 2013 року до 15 діб ДІЗО за відмову в займанні вказаного спального місця; 5) 18 березня 2013 року до 10 діб ДІЗО за відмову в займанні вказаного спального місця.
29 березня 2013 року ОСОБА_1 маючи 5 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, перебуваючи на профілактичному обліку як злісний правопорушник режиму утримання, будучи підданим протягом року стягненням у вигляді переводу до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, знову відмовився виконувати законні вимоги адміністрації - начальника дільниці посиленого контролю лейтенанта воєнної служби Перепелиця О.М., а саме безпідставно відмовився виконати чергування, згідно графіку чергувань, затвердженого начальником Калінінської виправної колонії № 27 - виконати помивку підлоги у спальному приміщенні № 1 відділення № 12, мотивував своє рішення особистими міркуваннями. При супроводженні ОСОБА_1 до МСЧ Калінінської виправної колонії № 27, його оглянуто медичними фахівцями, встановлено діагноз - здоров, виконувати роботу по прибиранню приміщення може.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями відмовившись виконувати законні вимоги адміністрації установи скоїв злісну непокору.
Своїми умисними діями, що виявилися у злісній непокорі законним вимогам адміністрації виправної установи у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, яка за порушення вимог режиму відбуття покарання була піддана протягом року стягненню у вигляді переводу до приміщення камерного типу, ОСОБА_1, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 391 КК України визнав повністю.
В судове засідання прокурором надана угода про визнання винуватості укладена 30 квітня 2013 року між старшим прокурором прокуратури Калінінського району міста Горлівки Донецької області Ушаковим О.І., який відповідно до ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1, відповідно до змісту якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення за ст.391 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_1 за ст. 391 КК України покарання у вигляді 1 року позбавлення волі , та згідно ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Слав»янського міського суду Донецької області від 15 листопада 2006 року , остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 9 місяців 15 днів позбавлення волі . Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє:
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Після роз'яснення обвинуваченому його прав та наслідків укладення угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30.04.2013 року між ним та прокурором.
В результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування сторін суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості укладена 30 квітня 2013 року між старшим прокурором прокуратури Калінінського району міста Горлівки Донецької області Ушаковим О.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 за ст. 391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації виправної установи у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, яка за порушення вимог режиму відбуття покарання була піддана протягом року стягненню у вигляді переводу до приміщення камерного типу;
2) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням статей 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією статті 391 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують покарання (щире каяття) та обставини , що обтяжують покарання (рецидив). З врахуванням вироку Слав'янського міського суду Донецької області від 15 листопада 2006 року сторонами угоди правомірно застосовано положення ч.1 ст. 71 КК України та застосовано принцип часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 71 ч.1, КК України, ст. ст. 373-376, 395, 472-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 квітня 2013 року між старшим прокурором прокуратури Калінінського району міста Горлівки Донецької області Ушаковим О.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого статтею 391 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді 1 (одного року ) позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 71 Кримінального Кодексу України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Слав'янського міського суду Донецької області від 15 листопада 2006 року , остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 9 (дев'яти ) місяців 15 (п'ятнадцяти ) днів позбавлення волі .
Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.
Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 30 квітня 2013 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя О.Є. Жукова