Провадження №2/263/2293/2013
29 травня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Укрметалургремонт», про визнання права власності на будівлю гуртожитку,
У провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» про визнання свідоцтва про право власності недійсним.
28.05.2013 року товариство з додатковою відповідальністю «Металургремонт» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Укрметалургремонт», про визнання права власності на будівлю гуртожитку.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 та ч.3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.
Зважаючи на те, що зазначені позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин, справа ще не розглядалась по суті, суд вважає доцільним об'єднати зазначені позови в одне провадження.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Укрметалургремонт», про визнання права власності на будівлю гуртожитку та призначити до спільного розгляду з первісним позовом на 06 червня 2013 року о 10-00 год.
Цивільну справу №2/263/2028/2013 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» про визнання свідоцтва про право власності недійсним та цивільну справу №2/263/2293/2013 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Укрметалургремонт», про визнання права власності на будівлю гуртожитку об'єднати в одне провадження, номер справи залишити №2/263/2028/2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В Турченко