Справа № 216/3557/13-п
про звільнення від адміністративної відповідальності
16.05.2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ДІМ Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство Україна, не працює, на утриманні неповнолітніх або інших осіб не має, адрес місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Берлінська, 13,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У відношенні ОСОБА_2 постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2013 року встановлено адміністративний нагляд та зобов'язано, в тому числі з'являтись на відмітку до РВ КМУ до інспектора нагляду два рази на місяць, але ОСОБА_2 14.05.2013 року не з'явився на відмітку до Центрально-Міського РВ КМУ без поважних причин, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Співробітник КВМ Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області в судовому засіданні просив притягти до відповідальності ОСОБА_2 за порушення вимог ст. 187 ч. 1 КУпАП у межах санкції статті.
Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно не з'явився на відмітку до інспектора РВ КМУ УМВС України, оскільки він переплутав дні коли необхідно було прибути на відмітку.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника в суді.
Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, але враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його щире каяття, слід визнати його дії малозначними та можливим, відповідно до ст. 22 КУпроАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя: В.М. Мазурчак