255/5948/13-ц
№ 2/255/1761/2013
23 травня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, Мар'їнської районної громадської організації «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів» до Кіровського районного відділу судових приставів м. Ростова-на-Дону Управління ФССП Росії у Ростовській області про захист прав невизначеного кола споживачів, визнання дій організації небезпечними для здоров'я та майна людини, підміну інформації про неіснуючу в об'єктивній реальності матеріального світу особу - ОСОБА_3, визнання інформації про роботу організації такою, що викликає ваду волі та свідомості людини, припинення протиправних дій відносно невизначеного кола споживачів, зобов'язання сплатити витрати безпомічної людини в синкопальному стані мозку у розмірі 560000 гривень, -
Позивачі ОСОБА_1, Мар'їнська районна громадська організація «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів» звернулися до суду з позовом до Кіровського районного відділу судових приставів м. Ростова-на-Дону Управління ФССП Росії у Ростовській області про захист прав невизначеного кола споживачів, визнання дій організації небезпечними для здоров'я та майна людини, підміну інформації про неіснуючу в об'єктивній реальності матеріального світу особу - ОСОБА_3, визнання інформації про роботу організації такою, що викликає ваду волі та свідомості людини, припинення протиправних дій відносно невизначеного кола споживачів, зобов'язання сплатити витрати безпомічної людини в синкопальному стані мозку у розмірі 560000 гривень.
Як вбачається із позовної заяви, відповідачем у справі є Кіровський районний відділ судових приставів м. Ростова-на-Дону Управління ФССП Росії у Ростовській області.
Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Місцезнаходження відповідача, вказане в позовній заяві - АДРЕСА_3
Місце реєстрації позивача ОСОБА_1, вказане ним у позові: АДРЕСА_2
Місце реєстрації позивача Мар'їнської районної громадської організації «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів» - Донецька область, Мар'їнський район, м. Мар'їнка, пр. Ворошилова, 51/9.
Звертаючись до даного суду, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що на теперішній час він проходить курс реабілітаційного лікування за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Ворошиловського району м. Донецька.
У той же час стаття 110 ЦПК України містить виключний перелік підстав для звернення до суду з позовною заявою за вибором позивача. Така підстава як звернення до суду за місцем проходження реабілітаційного лікування не передбачена зазначеною статтею, а тому суд не приймає до уваги такий довід позивача.
Також, позивачі у своєму позові посилаються на Закон України «Про захист прав споживачів» та на ч. 5 ст. 110 ЦПК України як на підставу звернення до даного суду за місцем проживання (реабілітаційного лікування).
Однак у ст. 1 цього Закону визначено, що послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.
Відповідно по частини 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року, споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати, замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб.
Позивач Мар'їнська районна громадська організація «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів» є юридичною особою, тому відповідно до діючого законодавства споживачем бути не може.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання дій відповідача протиправними та припинення дій. Також зі змісту заяви випливає, що оскаржувані дії відповідач вчинив при вчиненні правочину - складання Акту від 27.08.12 № 109958/12/27/61.
Отже, позивач ОСОБА_1 не придбавав, не замовляв, не використовував та не мав наміру придбати, замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Тому на дані правовідносини не поширюється Закон України «Про захист прав споживачів».
Крім того, зі змісту позову не вбачається, що відповідач - Кіровський районний відділ судових приставів м. Ростова-на-Дону Управління ФССП Росії у Ростовській області заподіяв шкоду позивачу ОСОБА_1 за місцем проходження ним реабілітаційного лікування.
Таким чином, дана справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.
Відповідно до п.4. ч.3 ст.121 Цивільного-процесуального кодексу України, у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачу.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, Мар'їнської районної громадської організації «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів» до Кіровського районного відділу судових приставів м. Ростова-на-Дону Управління ФССП Росії у Ростовській області про захист прав невизначеного кола споживачів, визнання дій організації небезпечними для здоров'я та майна людини, підміну інформації про неіснуючу в об'єктивній реальності матеріального світу особу - ОСОБА_3, визнання інформації про роботу організації такою, що викликає ваду волі та свідомості людини, припинення протиправних дій відносно невизначеного кола споживачів, зобов'язання сплатити витрати безпомічної людини в синкопальному стані мозку у розмірі 560000 гривень необхідно
повернути для подання до належного суду у зв'язку з тим, що справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.
Керуючись ст. 109, ст. 110, ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, Мар'їнської районної громадської організації «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів» до Кіровського районного відділу судових приставів м. Ростова-на-Дону Управління ФССП Росії у Ростовській області про захист прав невизначеного кола споживачів, визнання дій організації небезпечними для здоров'я та майна людини, підміну інформації про неіснуючу в об'єктивній реальності матеріального світу особу - ОСОБА_3, визнання інформації про роботу організації такою, що викликає ваду волі та свідомості людини, припинення протиправних дій відносно невизначеного кола споживачів, зобов'язання сплатити витрати безпомічної людини в синкопальному стані мозку у розмірі 560000 гривень - повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров