Справа № 194/491/13-ц
Провадження № 2/194/321/13
31 травня 2013 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пономаренко І.П.
при секретарі Ощепковій І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, та від спільного життя сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років. ОСОБА_3 з 01.09.2012 року навчається на першому курсі в вищому навчальному закладі «Академія митної служби України», за спеціальністю «економіка і менеджмент», з денною формою навчання. ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні матері, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення 23 років.
Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала в повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Крім того, 29 березня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було направлено судове доручення про допит відповідача до Селидівського міського суду Донецької області, але 20 травня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області повернув ухвалу Тернівського міського суду без виконання, у зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 в судове засідання. Тому за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Третя особа не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила.
У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою місця проживання або реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Тому суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, та яким підтверджується факт батьківства відповідача по справі.
ОСОБА_3, навчається на першому курсі у вищому навчальному закладі «Академія митної служби України», за спеціальністю «економіка і менеджмент», з денною формою навчання та строком закінчення навчання в липні 2016 року, що підтверджується довідкою за № 95 від 05 лютого 2013 року.
За таких обставин у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача, та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/5 частини його доходів до закінчення донькою навчання, тобто до 30 липня 2016 року.
Разом з тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення аліментів до досягнення повнолітньою дочкою віку 23 років, як просить позивач в позовній заяві, так як стороною позивача не надано жодних доказів того, що повнолітня дочка буде продовжувати навчання включно до досягнення віку 23 років.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходів, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в зв'язку з продовженням навчання, починаючи з 05 березня 2013 року та до закінчення навчання, тобто до 30 липня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м.Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: І.П.Пономаренко