Справа № 199/3136/13-ц
(2/199/1867/13)
Іменем України
28 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
судді Руденко В.В.,
при секретарі Чорнойван О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка 28.01.2000 року подарувала йому частину земельної ділянки площею 0,0543 гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Інша частина даної земельної ділянки площею 279 кв.м залишилася у власності ОСОБА_2 Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом був ОСОБА_3, який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.09.2008 року на 25/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1 а також на земельну ділянку за тією ж адресою. ОСОБА_3 в установленому законом порядку зареєстрував своє право власності тільки на 25/100 частину вищевказаного домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Єдиним спадкоємцем після його смерті є позивач, який у встановлений законом строк подав до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1, оскільки померлий ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не зареєстрував своє право власності на дану земельну ділянку, у зв'язку з чим він звернувся до суду та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на зазначену земельну ділянку площею 279 кв.м.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним в змісті позовної заяви.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 не набув права власності на земельну ділянку.
Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника та винести рішення на розсуд суду.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, якій на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ДП Д*N006959 63796005, виданого Дніпропетровським міськвиконкомом 08.12.1997 року, належала земельна ділянка площею 0,0822 гектарів за адресою: АДРЕСА_1. 28.01.2000 року ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 0,543 га вищевказаної земельної ділянки, що підтверджується договором дарування. Інша частина земельної ділянки площею 279 кв.м. залишилась у власності ОСОБА_2
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом був ОСОБА_3.
Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВКТ № 514160 та
свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВКТ № 514161, виданими державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Лебеденко Н.С. від 25.09.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_2 спадкове майно на яке видане дані свідоцтва: 25/100 домоволодіння АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 279 кв. м. по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 в установленому порядку зареєстрував своє право власності на домоволодіння, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20678701 від 23.10.08 року виданим КМ «ДМБТІ». Проте у встановленому законом порядку ОСОБА_3 право власності на вищезазначену земельну ділянку не зареєстрував.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Єдиним спадкоємцем після його смерті є позивач. Однак державним нотаріусом йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Амур-нижньодніпровського району АДРЕСА_1 оскільки померлий ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не зареєстрував своє право власності на дану земельну ділянку.
Згідно п. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
На підставі п. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки іншим порядком, крім судового, неможливо захистити спадкові права позивача, позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 279 кв.м. в порядку спадкування є законними та обґрунтованими.
Суд не приймає до уваги заперечення проти позову представника відповідача, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами.
Також суд вважає за доцільне віднести судові витрати за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 1268,1269 ЦК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 279 кв.м. по АДРЕСА_1
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні, у той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя