Справа № 565/745/13-ц
30 травня 2013 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням
суддіДемчини Т.Ю.
при секретаріКовальчук В.С.,
з участю відповідачівОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полісся-Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредитна спілка «Полісся-Кредит» просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 2196,74 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі заборгованості по поверненню кредиту в сумі 923,73 грн. та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1273,01 грн., а також судові витрати в сумі 229,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 кредитного договору від 13.04.12 р., відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 1000,00 грн., зі сплатою відсотків по процентній ставці 0,263 % за кожний день користування залишком кредитних коштів терміном повернення до 13 квітня 2013 року. Однак позичальник не виконав умов договору щодо обов'язку повернути кредит та сплачувати щомісячні платежі за користування ним, як результат, на підставі умов договору він набув статусу пролонгованого до 13 квітня 2014 року, внаслідок чого у ОСОБА_3 утворилась заборгованість перед позивачем, що і стало підставою для звернення до суду. Так як поручителем за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_3 виступив ОСОБА_4, заявлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача Царик В.С. не з'явилась, подавши заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно, 13 квітня 2012 року отримав в установі позивача кредит у розмірі 1000,00 грн. на умовах, передбачених письмовим кредитним договором № 138 від 13.04.12 р., своєчасно кредит не повернув у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, з тих же причин допускав несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги також визнав повністю та пояснив, що виступив поручителем за всіма майновими зобов'язаннями ОСОБА_3, що витікають з кредитного договору № 138 від 13.04.12 р.
Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Підставами для такого висновку суду є наступне.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 13.04.12 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 138, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 1000,00 грн. терміном на один рік зі сплатою 0,263 % в день на залишок заборгованості і зобов'язувався погасити його протягом одного року в кінці строку дії кредитного договору, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом (пп.1.1, 1.2, 1.3.2, 1.4 кредитного договору).
З поданих матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_3 у строк, встановлений кредитним договором, кредит в повному обсязі не повернув, та допустив заборгованість по сплаті відсотків за користування ним.
З облікової карточки ОСОБА_3 та наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума його заборгованості перед позивачем по даному кредитному договору складає 2196,74 грн., в тому числі заборгованість по поверненню кредиту - 923,73 грн., нараховані за період з 05.11.12 р. по 13.04.14 р. відсотки за користування кредитом - 1273,01 грн.
Так як строк надання кредиту сплинув, суд вбачає правові підстави для стягнення заборгованості по тілу кредиту у розмірі 923,73 грн.
Відповідно до п.5.4 кредитного договору № 138 від 13.04.12 р., якщо по даному договору на момент закінчення терміну його дії не повернуто всіх боргів і від сторін не надійшло ніяких заяв, то дія даного договору продовжується на такий же термін, який передбачено у п.1.2 даного договору. В цьому випадку договір вважається пролонгованим.
З пояснень відповідачів, а також позовної заяви судом встановлено, що на момент закінчення строку дії кредитного договору № 138 від 13.04.12 р. (станом на 13.04.13 р.) ОСОБА_3 в повному обсязі тіло кредиту не повернув та не розрахувався за відсотками, нарахованими за умовами договору. За таких обставин, суд вважає правомірним нарахування позивачем відповідачу відсотків за користування кредитом після 13.04.13 р. у розмірі 0,263 % за кожний день на суму залишку боргу по тілу кредиту.
Разом з тим, з розрахунку заборгованості ОСОБА_3 перед КС «Полісся-Кредит» вбачається, що позивачем нараховано та включено до розрахунку суми боргу ОСОБА_3 відсотки за відсотковою ставкою 0,263 % за кожний день на залишок боргу за період з дня виникнення заборгованості за відсотками - 05.11.12 р. і до дня закінчення строку дії кредитного договору з урахуванням його пролонгації - до 13.04.14 р., в той час як п.4.3 кредитного договору передбачено право позичальника достроково повернути всю суму кредиту, виплативши при цьому суму відсотків за весь час користування залишком кредиту.
Отже, умовами договору передбачено право ОСОБА_3 повернути залишок кредиту до 13.04.14 р., в той час як за умовами кредитного договору відсотки нараховуються лише на залишок тіла кредиту.
За таких обставин суд вважає необґрунтованим нарахування ОСОБА_3 відсотків за користування кредитними коштами за період з 05.11.12 р. по 13.04.14 р., та вбачає правові підстави для стягнення відсотків за користування кредитом за період з моменту утворення заборгованості і до сьогоднішнього дня, тобто з 05.11.12 р. по 30.05.13 р. включно.
При цьому, відповідно до ст.174 ЦПК України, відповідач можу визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В даному випадку суд прийшов до висновку про відсутність законних підстав для включення до суми заборгованості ОСОБА_3 перед КС «Полісся Кредит» відсотків за користування кредитними коштами за період з 31.05.13 р. по 13.04.14 р., а тому не приймає визнання відповідачами позову.
Розмір відсотків, які підлягають стягненню, складає: 923,73 грн. (залишок тіла кредиту станом на 05.11.12 р.) * 0,263% * 207 днів (з 05.11.12 р. по 30.05.13 р. включно) / 100 = 502,89грн.
Таким чином, загальна сума боргу ОСОБА_3 перед КС «Полісся Кредит» станом на 30.05.13 р. складає: 923,73 грн. + 502,89 грн. = 1426,62 грн.
У забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_4 13.04.12 р. виступив поручителем за його зобов'язаннями, що випливають з даного кредитного договору, і у випадку невиконання нею цих зобов'язань взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою разом з позичальником. Зазначена обставина підтверджується письмовою згодою ОСОБА_4, занесеною до кредитного договору (п.2.1 кредитного договору), та відповідачами не оспорюється.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Отже, суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з відповідачів.
Судові витрати слід присудити пропорційно до задоволеної частини позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Полісся-Кредит» 1426 (одну тисячу чотириста двадцять шість) грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Полісся-Кредит» 148 (сто сорок вісім) грн. 98 коп. судових витрат.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення у відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: