Справа № 539/1707/13-ц
30 травня 2013 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Волювача О. В.
при секретарі - Джадан І.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Лубно" про стягнення грошових вкладів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до КС "Лубно" про стягнення грошових вкладів.
У позові вказала, що 03 липня 2008 року вона уклала з відповідачем договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № П 0307 А. За даним договором нею було внесено на рахунок спілки 15 000 грн., строком на 12 місяців.
Позивачка стверджує, що строк дії договору закінчився, але відповідач належні їй кошти не повертає, що є порушенням умов укладених договорів.
Прохає суд стягнути з відповідача на її користь по договору внеску №П 0307 А кошти в сумі 15 000 грн. та відсотки за користування внеском в сумі 3 290 грн. 96 коп., а також понесені судові витрати.
В судове засідання позивачка не з»явилась, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, вимоги своєї позовної заяви підтримала, прохає їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. В матеріалах справи є лист КС "Лубно" на адресу суду в якому відповідач позов визнає, прохає розглянути справу без участі свого представника. Заборгованість перед позивачем в сумі 18290 грн. 96 коп. визнає в повному обсязі. (а.с.9).
Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Судом встановлено, що 03.07.2008 року між позивачкою та КС „Лубно" був укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № П 0307 А строком на 12 місяців та процентною ставкою, яка складає 22% річних (а.с.4).
Відповідно до умов вказаного договору позивачка внесла на рахунок спілки 15000 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру №П030708П-03 (а.с.5).
Відповідно до п. 1.1 Договору вкладник вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок, а спілка зобов'язується виплатити вкладникові суму внеску та відсотки на умовах та в порядку встановленому цим договором.
Судом встановлено, що згідно п. 2.3 строк дії договору від 03.07.2008 року закінчився 03.07.2009 року, термін його дії сторонами не продовжувався.
Разом з тим встановлено, що відповідач дійсно має заборгованість перед позивачкою по виплаті сум внеску та процентів на них. Так, відповідно до довідки КС «Лубно» їх заборгованість перед позивачкою по договору №П 0307 А від 03.07.2008 року складає 15 000 грн. депозитного внеску та 3 290 грн. 96 коп. нарахованих відсотків, а всього 18 290 грн. 96 коп.(а.с.9).
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує кредитна спілка „Лубно" .
Враховуючи вищевказане, те, що кредитна спілка „Лубно" не виконала умови договору вкладу, суд вважає що позов слід задовольнити.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 11,60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1060 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки "Лубно" на користь ОСОБА_1 15 000 грн. депозитного внеску і 3290 грн. 96 коп. нарахованих відсотків по договору №П 0307 А від 03.07.2008 року, а всього стягнути 18 290 (вісімнадцять тисяч двісті дев»яносто) грн.96 коп.
Стягнути з кредитної спілки "Лубно" на користь ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Волювач О. В.